人折价6000元给被上诉人比较符合客观事实。所有家电系双方确定恋爱关系后购买的，属于夫妻共同财产，应平均分割。上诉人称家电系确定恋爱关系前购买，无事实依据；4、 ：一、被上诉人是否应全额返还婚宴酬谢某甲。上诉人所称的婚宴酬谢某甲，系婚姻存续关系期间取得，是宾客对新婚夫妇的共同赠与，属夫妻共同财产，应予 ...

x元的存款和x的借款是否应按夫妻共同财产依法分割的问题。李某甲提出的以王某某的名义在夏邑工商银行的存款x元应属于共同财产，虽然案外人丘xx 号营业房归王某某所有。 七、驳回李某甲其他诉讼请求。 一审案件受理费5600元，财产保全费1320元，李某甲、王某某各承担3460元；二审案件受理费5600元，由 ...

取得或延伸后连续取得的收益，其中凝聚了申请人的巨大牺牲和辛勤劳动，理应由双方共同拥有，应补偿12万元。 综上所述，申请人邓某再审请求维持张家界市永定区人民法院(2006)张 桑植县X乡X组吊脚楼房是否属夫妻共同财产，应依法分割，但该房屋是被申请人谷某的父亲谷某清所有，不属于夫妻共同财产。四是桑植县工行 ...

个：一、原审判决对上诉人主张的三辆车及车款没有认定是否正确二、原审对15间房子的租金没有认定是否正确三、原审对（略）元的银行存款分割是否正确四、 过户给他人，被上诉人主张买车花费（略）余元，上诉人亦予以认可，故该车属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被上诉人主张该车已卖给他人，证据不足。关于平房15间， ...

日登记结婚之日止，双方的关系属非法同居关系，在此期间双方共同所得的收入和购置的财产不属于夫妻共同财产。本案中，吕某某的诉讼请求是确认夫妻 .27平方米)与交大广厦北苑X幢X单元X楼B号房屋(面积为146平方米)是否是吕某某与周某某的夫妻共同财产的问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产 ...

及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为判断是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后夫妻感情 房屋的一半产权过户给上诉人夫妇。上诉人提出该第八层房屋的一半产权属于夫妻共同财产，并对该半套房屋估价7万元，请求在本案中予以分割；被上诉人 ...

使用，另外250万元被天友房地产开发有限公司使用了。天友公司原有的300余万元转化成了王某某与吴某某夫妻共同财产。天友开发公司是王某某与吴某某夫妻二人 ，申请法院对该借条的形成时间予以鉴定。其次，该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，吴某某不应承担还款义务。第三，此借款即使存在，也是 ...

的维修卡认定成发票，该维修卡也不知道是否是本案的铂金钻石项链，当事人无法举证又无法查实的，应该认定为夫妻共同财产。故要求改判原审判决第三项中“铂金 婚后的增值部分，作为一种生产、经营收入，只要在婚姻关系存续期间取得的，就应当属于夫妻共同财产。故要求改判原审判决第四项中股票以及资金余额部分为夫妻共同财产 ...

，对方是否承担孩子抚养费。 3、如离婚，夫妻共同财产如何分割，被告该不该分割原告的家庭财产，原告是否应给被告20万元。 针对第一个焦点，原告陈XX认为，原 说的其他款项已花费掉，现已不存在。 本院认为，原、被告双方对下列财产无争议，属于夫妻共同财产，即一辆长安牌面包车、一辆电动车、一辆摩托车、一台冰柜 ...

，被告不认可，原告在举证期限内未提供证据证实该部分财产属于夫妻共同财产，因此，原告要求分割该部分财产的主张，本院不予支持。被告主张原告带走黄某项链1 债务x元，原告不认可，被告在举证期限内未提供证据证实该债务是否存在或是否属于夫妻共同债务。因此，被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...