无任何某据证明。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。调解未果。 本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。何某与赵某某非婚生育一子赵某琨，婚后夫妻关系 由赵某某补偿何某8万元是恰当的。关于赵某某一审判决后交到原审法院的8.5万元是否属于夫妻共同财产，何某未能提供证据，本院不予采信。贵阳的财产已作处理 ...

某乙的结婚用房。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是关于本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。因为李某乙与喻某某结婚，上诉人李某甲经人介绍 人李某甲与被上诉人李某乙的房屋转让行为无效的诉讼请求。 一审诉讼费4350元，财产保全费1540元，二审诉讼费4350元，合计x元，由上诉人李某甲负担4350 ...

户上本息合计有美元x.90元。故原告杨某某诉至一审法院，请求依法分割原属于夫妻共同财产的银行存款人民币40万元给原告。被告尚某辩称：双方离婚时夫妻共同 确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人杨某某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

已经变卖了家具、家电。针对以上家具、家电现在何处及置于何人的控制之下，是否属于双方共同财产，孙某某也未举出相应证据予以证明。孙某某认为（2007）成华民初字 曹某某以其已将原协议保证金转为新协议保证金为由而拒绝将该笔保证金作为夫妻共同财产予以分割的辩称主张，缺乏法律依据，不能得到支持。据此，曹某某应向 ...

户上本息合计有美元x.90元。故原告杨某某诉至一审法院，请求依法分割原属于夫妻共同财产的银行存款人民币40万元给原告。被告尚某辩称：双方离婚时夫妻共同 确认。 综合诉辩双方的主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人杨某某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

争议的焦点是：上诉人张某与被上诉人王某某在同居期间所修房屋是否属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到 机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

。 原审法院认为，本案争议的关键是：1、原告在本案中是否有某错，原告的妻子持原告的公务员卡取款是否属于将自己的银行卡交给他人使用；2、被告中国农业银行股份 某费、透支功能，非储蓄存款卡，该公务卡内原本就没有某款，不是属于夫妻共同财产。按照合同法规定，该公务卡仅限于持卡人本人使用，除本合同当事人以外的第 ...

，且原告提供证据证明摩托车系原告之妹妹所有，故本院不予认定。被告辩称现在原告家中的个人财产毛毯、被单、被罩、呢子上衣、鞋等物品，未提供相应证据证明，且原告否认，故本院不予认定。关于双方争执的自由舰小轿车是否属于夫妻共同财产，原告称购买该车时，借款还款均是其父，实际所有人系其父亲，登记时 ...

某共同购买了上海市X路XXX弄X号XXXX室（以下简称系争房屋）。该套房屋属于夫妻共同财产，因离婚时未予以分割，故要求对系争房屋依法分割，并从判决生效之 焦点为，原告与被告离婚时，对系争房屋是否已分割完毕。综合本案案情分析，首先，离婚时，原告周某与被告冯某涉及夫妻共同财产的房屋为两套。离婚诉讼时，双方 ...