本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否具有法律 诉求无事实和法律依据，本院不予支持；至于上诉人邬某某提出该协议属第三人代为履行债务的契约，由于上诉人的该项主张与该协议的约定明显相悖，且无 ...

至被告居住地交被告当面签收，但被告仍不理会法院判决。故第三人某某宣布贷款提前到期，令原告根据合同约定履行担保义务，于2011年11月1日将被告尚欠的按揭 、银行滞纳金、律某、催某费用)。乙方应自收到甲方还款通知起十日内将甲方代为偿还款项、违约金及相关费用支付给甲方并向甲方支付房款总额5%的赔偿金。在该 ...

其向第三人金沙公司借款500000元提供连带责任保证担保，并约定按担保本金（500000元）每月6%（30000元）向原告支付担保费。该合同同时约定，原告代为清偿借款 关系，原告利某公司提供担保与第三人金沙公司、许某形成担保关系。在借款期满后，借款人许某没有还款，担保人利某公司履行担保义务，代偿借款， ...

起第二日即2010年6月25日起按中国人民银行同期流动资金存款利率支付逾期还款利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条 责任及义务。且与韦某订立的借据是其先提出要写的，最终第三人与韦某就产生了债务关系的借据，可依据双方出具的借据数目计算，韦某不应该是 ...

挚友律师事务所律师。委托权限：特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。 原审第三人陈××，××××年××月××日生，现住××县X镇 人以第三人超领工程款对抗被上诉人债权请求权的理由亦不成立。 综上，上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，被上诉人应当依约和依法向被上诉人履行所约定的 ...

，该院不予采纳。同时对原审被告提及的诉讼时效问题，因本案所涉及的这笔债务之前一直由第三人宁远县建行在法院申请执行，一直主张权利，既使在原审原告向第 银行宁远县支行偿还全部借款，被上诉人已根据保证合同的约定履行了保证义务，代为偿还了上诉人的剩余借款，且第三人已将该债权全部转移给了被上诉人，根据《中华人民 ...

前处理好上述两个问题，避免不必要法律纠纷。”2006年3月1日第三人向原告出具了一份代为还款承诺书，载明“本人胡某某与湖南新斑马实业股份有限公司股东万某某先生 主张执行异议和终结执行； 五、上述给付义务均于调解书签收当日履行，一、二、三项相抵后，第三人胡某某尚应向被告万某某付款x元，于调解书签收当日 ...

及委托代理人张国军，被上诉人顺势药业公司的委托代理人魏某某、贾学文，一审第三人洛阳项目部的代表人丁健生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院判决 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费予以维持，二审案件受理费x元，由被上诉人顺势 ...

某乙，男。 委托代理人宁春杰，男。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。 第三人莱尼线束系统（柳州）有限公司。 法定代表人阿方海德，该 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由第三人莱尼线束系统（柳州）有限公司负担。 如 ...

人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人) 生，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人华某某，南平市建设局工作人员。 原审第三人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略 ...