李立，海南海特律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)国投洋浦港有限公司，住所海南省洋浦经济开发区港区。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人盛某某，男，汉族 百元”。西联农场则于1998年12月4日复函称，鉴于目前的经济情况，现在确实难以办理儋州市颁发的土地使用证，恳请给予谅解。并表示可以办理 ...

，市长。 委托代理人吕某某，文昌市人民政府法制办主任。 原审第三人文昌市X镇清港经济联合社。 法定代表人伍某某，主任。 原审第三人文昌市X镇X村委会。 法定代表人 ，原审仅将其作为证人证言看待并无不当，对其证明力应结合其它证据进行分析判断，不能单独以其作为认定事实的依据，而结合上述《土地权属界线核定书 ...

。 委托代理人吕某某，文昌市人民政府法制办公室主任。 原审第三人文昌市X镇清港五经济合作社。 法定代表人符某某，主任。 委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。 ，原审仅将其作为证人证言看待并无不当，对其证明力应结合其它证据进行分析判断，不能单独以其作为认定事实的依据，而结合上述《土地权属界线核定书 ...

９项异议均属于对原审判决认定的理由部分的异议，可在判决理由部分进行分析。 上诉人对一审判决查明事实的第１点异议为：一审判决认定＂该协议 ，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付）； 三、驳回被上诉人海口院前经济技术发展公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费７２０２０元，由中国宝安集团海南 ...

的条形码，而被福建省质量技术监督局行政处罚。 对双方当事人有争议的焦点原审法院分析并认定如下： （一）、天龙公司使用宁波华能公司的条形码是否构成侵权 二、福建天龙电机有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿宁波华能国际经济贸易有限公司损失人民币2万元。 一、二审案件受理费人民币各6543元，上诉人天龙 ...

三个合同的签约人，他只是供货人，他与香港××公司有合同关系，但与广州市经济技术开发区××贸易公司没有合同关系，也没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，香港××采购 法律为准绳，根据合同的规定，按照公平合理、实事求是的原则，对本案进行了分析和合议后，认为： 第一，经合同规定的检验人广东进出口商品检验局的检验并 ...

计６８０美元； ３．申诉人的利息损失，计３２７５０美元； ４．申诉人赔偿用户直接经济损失，计８０３９９美元。 以上四项合计赔偿额为１６０００５美元。 被诉人在书面答辩 。 ４．申诉人所提其他赔偿要求，包括开证费用、利息损失以及赔偿用户直接经济等，理由不充分，不能成立。 ５．被诉人所提为设法履行合同而 ...

该证书上载明：“红外线激光点火系统达不到说明书规定的节油率１５－２５％的经济性能指标”，申诉人据此要求被诉人迅速作出安排。 １９８３年１０月３０日，申诉人向仲裁 。 二．仲裁庭意见 仲裁庭对双方当事人提供的书面材料与口头陈述，进行了认真研究与分析，认为： １．合同中虽无节油指标的规定，但在签订合同时， ...

日签订的No．x售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年3月4日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并 ...

请求终止合作合同的请求。合作合同终止后，应当依照1996年7月9日对外贸易经济合作部发布的《外商投资企业清算办法》对合作公司依法进行清算。 虽然合作合同第 注册资本应通过清算合理解决。 （七）关于仲裁反请求 根据仲裁庭对上述事实的分析和意见，仲裁庭确认了申请人在提供合作条件方面有缺陷，在法律上尚未完成 ...