证明：被告宣传为顶级，误某了消费者。 证9、洛阳市工商局老城分局出具的申诉终止行政调解通知书一份，证明工商局确认涉案产品使用顶级违法了《中华人民共和国 公司停止违法行为，公开更正，并罚款4500元，但该行政处罚决定书并不能证明被告新郑红枣公司生产的“腾冠顶级健康枣”产品属“不符合食品安全标准的食品”， ...

年7月20日上午，该局接待了白邝达申诉河南工业大学合同纠纷，据白邝达所称和校方签订的月工资为2200元的合同不是其本人的意思表示，是被迫的。 国家外国专家局、财政部关于调整外国专家工资的通知》第2、3条规定确定的，合法合理。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：河南 ...

略）元和反诉案件受理费（略）元由海发公司负担。 海南中级人民法院因三建公司申诉而对海南嘉陵房地产开发有限公司(简称嘉陵公司)与海发公司海发寓苑联营合同纠纷一案 约定的违约金过高，均属无效条款，不能依此承担违约责任。鉴于双方均存在违约行为，且违约天数接近，本着公平合理的原则，彼此违约给对方造成的损失相互 ...

请求法院依法宣告其无罪。 原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院对本案原审被告人齐某某的申诉和再审未提出意见。 经再审审理查明，原审被告人齐某某1993年5月始任 查处，齐某某受刘某柱之托找该案经办人员李道安说情，最后以每个收购点罚款2000元结案。 认定上述事实的证据有： 1、证人刘某某证言：与上述事实相 ...

。四川省广元市中级人民法院于1999年6月24日作出(1999)广经申字第X号驳回申诉通知。交通银行仍不服，于1999年7月16日再次向本院申请再审。本院于 中，法庭对照两份合同发现，除这三处不一致外，其余地方完全一致、一字不差，加之财政局的解释比较合理，可以认定交通银行提出的复印件源于本案合同原件。 ...

，被诉人（卖方）应先将预计装船日期及准备装船的数量通知申诉人（买方），然后申诉人才开立信用证。双方同意新的交货安排后，申诉人曾多次按此规定催促被诉人履行 无货可交。因此，被诉人提出申诉人没有在合理时间内开立信用证从而就解除了被诉人履行合同的义务并指责申诉人违约，是不符合事实的，也是违反合同规定的。 三 ...

，被诉人（卖方）应先将预计装船日期及准备装船的数量通知申诉人（买方），然后申诉人才开立信用证。双方同意新的交货安排后，申诉人曾多次按此规定催促被诉人履行 无货可交。因此，被诉人提出申诉人没有在合理时间内开立信用证从而就解除了被诉人履行合同的义务并指责申诉人违约，是不符合事实的，也是违反合同规定的。 三 ...

。原告对此不服，于2002年10月15日向佛山市石湾区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会于2002年11月22日作出石劳仲裁字(2002)第X号仲裁 。上诉人与同事发生口角并不等于打架，且已受到罚款的处分，但不至于受到被开除的处罚。被上诉人提供的证据不能证明上诉人有打架斗殴的行为。被上诉人对上诉 ...

（1992）新法刑字第X号刑事判决。该判决发生法律效力后，因牛某民向本院申诉要求撤销原判并提供了新的证据，本院于2011年1月7日作出（2011）新刑监 公款的事他不知道，在时隔十多年后又作出了内容相反的证言，对此不能作出合理的解释，且不符合客观实际，此次证言不足为信。且本院在1992年3月17日询问 ...

民合终字第X号民事判决，已经发生法律效力。曹某某不服该判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2009年5月21日作出辽检民抗字［2009］X号民事 为：l、吴某某帐载记录投资额款130万元没有合理、合法依据证明其为参资资本，其资金的所有权和使用权为吴某某个人，不是吴某某与曹某某合作经营的共同资金，帐 ...