请求。 北汽物流公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：合同中有关于50万元违约金的约定，一审法院没有判决违约金属于遗漏事实，故意错判。 没有运输的违约行为，不适上述条款。同时，针对武汉中原公司违反协议不按北汽物流公司要求承运车辆的违约行为的违约责任，《商品车运输合同》第三条第（ ...

中润律师事务所律师。 上诉人北京华夏夕阳红商贸有限公司（以下简称夕阳红公司）因运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决， 的义务，在宅急送公司快运详情单中，正面并没有宅急送公司自制的责任限制条款的内容，背面为条码粘贴区，也没有相应表述。 宅急送公司同意原审判决，请求 ...

在尼日利亚的船务代理人不是拉哥斯和尼日利亚船舶代理有限公司，该公司与本案所涉运输没有关联性，该公司职员出具的宣誓声明以及附件不具证明效力，原判认定货物已 收货人或托运人通知货物到港的义务 本院认为，本案为海上货物运输合同货损赔偿纠纷，涉案提单背面条款第25条虽记载提单项下争议适用香港法律，但各方当事人 ...

（以下简称达飞公司）、江苏环球国际货运公司上海分公司(以下简称环球公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服上海海事法院（2000）沪海法 保证凭正本提单交付货物之义务，应承担相应的赔偿责任。博联公司提单背面格式条款虽规定货物在海运承运人掌管期间发生的灭失和损坏，仅由海运承运人承担赔偿责任 ...

日正会社)、金色黎明航运公司(下称金色公司)、国际油轮公司(（略）)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，本院于2003年4月24日受理后，依法组成 是实际承运人，与本案纠纷没有任何关系，不应承担任何责任。3、本案提单载有“不知条款”，提单上记载的由托运人提供的货物数量不能约束承运人。货物已在卸货港卸 ...

柠檬酸公司收到货款，其应当举证予以证明。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。本院补充查明：提单的管辖和法律条款约定，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定 ...

第四条约定，“提单用甲方(即广州国际货运公司)签单代码签发即（略）。”这个条款的含义是，如果双方履行该《货运合作协议》，则广州国际货运公司向深圳市联合 （略）COSU（略）、COSU（略）、COSU（略）)货物的运费，但海上运输合同关系却发生在“两姚”的两个私设机构与广州中远物流之间，广州中远物流与 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)沪高经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州远洋运输公司，住所地：广州市X路X号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 ，北京实业、广远公司由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法、有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但广远公司留置北京实业的货物缺乏事实 ...

。合同还约定了商品检验、银行议付所需单据、仲裁等条款。在合同履行中，双方曾协商对部分条款做了修改，将价款按FOB价支付，运费改由进出口公司支付。 该提单项下的相应权利义务。据此可以认定，中集公司与进出口公司构成海上货物运输合同的当事人，双方作为承运人和收货人之间的权利义务关系应当依据中集公司的提单确定 ...

上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于2003 充分的证据；原告以涉案货物推定灭失为由进行保险赔付，但涉案保险合同条款并不包括推定灭失的风险，故原告的诉讼请求没有事实基础；原告 ...