。同日，郑建明出具“承诺书”，言明，“今借到陈某某现金伍拾万元整(收据另开)。本公司承诺，一九九九年二月底前归还贰拾万元整，2000年2 某某借款所产生的民事义务，应由“哥德堡公司”承担。陈某某与“哥德堡公司”之间的借款关系成立。根据“哥德堡公司”提供的证据“协议书”和“外建公司”的承诺，可认定在福华 ...

原、被告间是否存在真实的借款关系。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一九九九年一月五日盖有商丘县棉麻公司油棉加工厂公章的收据一份，据此证明被告 查证。依据最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位负责人以单位名义对非签订经济合同将取得财务占为已有的，由单位对签订、履行 ...

八分。 被告(反诉原告)大营街营业所辩称：原告起诉我所向其借款六十万元不是事实，原、被告之间不存在借款关系，事实是大营街营业所原负责人矣兴福、周汝联 支配的权利。本院认为，原告质证意见有理，对被告主张，本院不予支持。 三、原告收取大密罗园艺场的利息收据，以印证借款并非向被告所借，原告认为这份收据是按 ...

联系最密切的国家是中国，故本案应适用中国法律。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应承担除偿还13万元本金外的其他责任 反映出此收据与本案原告有何关系，故本院对此证据不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈某某于2003年11月25日向原告借款13万元， ...

收到借款。被告已代金邦公司归还x元，原告起诉标的中应扣除该x元。原告主张利息过高，请求法院减免。被告要求法院追加金邦公司作为第三人参加诉讼。 被告 的借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告与被告存在借款关系。被告应按时偿还原告的借款。被告已偿还的x元应予以减掉。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院 ...

被上诉人支付利润，该转让债权债务的行为有效，上诉人对此不再承担责任。二、一审法院审理程序错误。一审法院以上诉人未提供邹国文的具体下落和没有证据证明合伙关系存在 某某收到30万元的收据，且朱某某亦收到了30万的事实属实，唐某某主张还款的举证责任已完成，上诉人朱某某主张双方系合伙关系而非借款关系应由其提供 ...

未出示借款合同，也未主张借款，现在提出有违常理。原告转帐的原因是转款，仅以转款的进账单不能证明双方之间有借款关系。本案借款长达6年，没有 法定代表人杨某甲出具债权转让情况说明。2、原告法定代表人杨某甲使用兑付存款本金收据。3、原告法定代表人杨某甲填写债权申报表。欲证实原告法定代表人曾持有我方印章出具 ...

协议》一份，欲证明原告与被告存在借款关系的事实； 2、1999年9月30日的《收据》一份，欲证明原告已履行借款义务的事实； 3、2001年12 8-11份证据欲证明双方签订土地租赁合同以及对方对我方用到期债权抵销土地使用费的主张没有异议，向法院提出撤诉的情况。 被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼 ...

系争房款并非由被上诉人支付；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的嫌疑， 符合单某给予职工福利待遇的常规，被上诉人对此也予以否认，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人对董事会决议的效力持有异议，但未能提供证据证明董事会决议 ...

系争房款并非由被上诉人支付；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的嫌疑， 符合单某给予职工福利待遇的常规，被上诉人对此也予以否认，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人对董事会决议的效力持有异议，但未能提供证据证明董事会决议 ...