李某某，被上诉人黄某某的法定代理人张某甲，赵某的委托代理人王广民，出租公司的委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，出租公司购买 ，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。本案中，保险公司没有提交证据证明在签订保险合同时向投保人履行了对有关免责条款内容说明、解释的法定义务， ...

人北京中润发汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人太平保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西 、2007年10月30日，余旭出具借条一张，内容为：余旭欠汽车公司56万元，此款最晚到2007年12月31日前还清。2008年4月15 ...

合同的约定承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。保险公司主张合同签订在2004年5月1日之前，不能适用道路交通安全法的规定，因事故发生在 511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 ...

的交通事故。由此可见，被上诉人汽安公司向上诉人财产保险公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有 ...

贷款罚息x.47元、逾期贷款复利854.55元）。国服信公司未履行担保合同义务，保险公司亦未理赔。 上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。 本院认为： 的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。马某乙未能 ...

也不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据合同约定在第三者责任险的责任限额内赔偿原告的各项损失。超出赔偿限额的部分再 ；2、请求依法判令被上诉人承担一审误诉部分及二审的诉讼费用。 上诉人保某公司上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保某”和“机动车强制责任保某”的 ...

公司承担赔偿责任。因为本案涉及的机动车第三者责任保险性质为商业保险，上诉人保险公司的责任应根据商业性机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，而不能适用《 ，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任 ...

责任，而让李某某承担朱某某应承担的责任，这明显适用法律不当。另，李某某与保险公司签订了保险合同，因此才能发生合同之债，但四原告与保险 元，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应退还人民币 ...

最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7月1 裕实业有限公司自行承担60%，即人民币2734.8元； 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效后十日内赔偿给被上诉人甘某某人民币x.1 ...

交通事故。由此可见，被上诉人朱某向上诉人太平洋保险公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第 事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者 ...