工程、其中含江山公司补偿劳务队拖欠的损失费10万元，借款人为赵某；第二份借据数额为5万元，用途为赔偿工人劳务费用、江山公司承担，部门负责人赵某，借款 称被告已从江山公司领取工程款150多万元，其中30万元支付给了工人，另123万元借据的书写时间为2003年2月24日至2003年9月23日，而原告称工程 ...

合同已实际履行了借款义务，对于2007年9月5日申请人所出具的这两张借据所产生的纠纷，申请人与一方燃化并没有约定仲裁条款。但是仲裁委用2007年10 鸿宝铝业有限公司出具的欠款情况说明。以上证据证明2007年9月5日的两张借据与担保借款协议密不可分，证据不是伪证，仲裁程序是合法的。 本院经审查认为： ...

被借款人。2011年3月份原告向被告王某丙催要借款未果，被告王某乙向原告出具借据一支。请求法院依法判令二被告偿还原告借款x元及利息，二被告相互承担连带 法院依法驳回原告诉讼请求。 原告就起诉的事实向本院提交的证据有：1、原告出具借据五支，证明1999年3月份二被告通过原告借款x元，约定利息1分5厘， ...

等。 本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧，不能达成协议。 以上事实，有《借据》、《还款协议》、《离婚证》、庭审笔录以及双方当事人陈述等在案佐证，足以 仅本人陈述而没有提供相应证据证明其在《还款协议》签订前每次借款的实际借款数额少于借据所写借款数额以及《还款协议》是受原告吴某的胁迫而签订，故被告胡某 ...

向胡香平借款7700元，2006年10月25日，彭某乙向原告出具了借据，双方约定月利率为4%。同时，彭某乙还向原告借款8050元并出具了借据 于2006年10月25日向唐某出具了包括4450元本金及利息，共计8050元的借据，原告认为利息转为本金并计息违反了法律的规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求 ...

无效。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、申请贷款报告、借款合同及借据各一份，身份证复印件一份，证明王某甲作为借款人向慈利信用联社借款x元的 乙、覃小玲于2009年12月19日签订的债务转移编号为（略）的借据无效。 本案案件受理费1150元，原告信用联社负担575元，被告王某乙负担575元。 ...

，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告开封市汴京饭店为支持其主张提交了以下证据：1、借据三份，证明被告张某甲相继于1999年1月8日、1999年2月10日 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开封市汴京饭店提交的三份借据依据文检鉴定的结果，不能认定是被告张某甲书写。原告单方自行书写的材料 ...

超过诉讼时效，又再三催促，2006年5月17日，被告崔某某给原告打了一张借据，承诺所欠154万元于2006年7月30日前还完，被告葛某某对此又进行了 某某归还了57万元后，2006年5月17日，被告崔某某再次向原告书写了154万元借据，约定了还款时间为2006年7月30日，被告葛某某对该借款做了担保。 ...

质证认为，对1996年10月19日借款5万元、1996年11月20日借款4万元的借据真实性无异议，但该两张条据的款经冯玉必（当时工地会计）已经还清， 中心工程早已结束，2002年的借款与三星公司无关，郑某某个人借款与公司无关，两张借据是重复打条，因为如此巨大款项，一定是慎重约定好的，不可能同一天两次借 ...

得到任何款项；第三人对原告提交的“欠条”和“借条”的真实性没有异议，并称两张借据均由其代为书写，其中“借条”上的“x年”系笔误，应为“2009年”。本院认为 覃骏与被告有一定的利害关系，这两位证人证言的证明力明显小于提交的借据的证明力。 综合以上证据评析以及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告 ...