关系，1999年4月3日，被告因做生意急需用钱在原告处借款x元，并出具了借条，同时约定借用期限一年，于2000年4月3日一次还清。借款到期后，原告 纠纷并向公安机关报了案，被告承认原告的代理人崔南方曾向其主张权利，本案未过诉讼时效；同时证明被告同意在注塑机卖后归还原告借款，不存在用摩托车顶账一事。被告 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、被告林×、被告吴×及其委托代理人周逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告林×系母子关系，两被告系夫妻关系。 需向原告借款6万元；4万元借条系其所写，但其未向原告借过，也不存在要还其他贷款的情况，且该借款已过诉讼时效期间；上海旭皓文化传播有限公司 ...

认为，申请再审人的观点是逻辑上的错误，“收据”的外延本身就已经涵盖了“借条”。无论是交易习惯、司法实践还是根据法律规定，以“收据”为行头作为债务的凭据 基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩 ...

的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为已过诉讼时效；对证据2的真实性无异议，但认为该笔钱款并非借款，而是用于原、 可要求还钱。”2006年9月，被告另向原告借款人民币36,000元，未出具借条。后被告现金归还原告人民币10,000元，双方协商一致将原告弟弟对被告的借款人民币 ...

且将该笔款项挪作他用，并于2005年10月30日向被告个人出具x元的借条。2006年10月15日，岳阳市×××纪委向被告调查确认，被告在担任公司经理期间违纪违规 判决书生效之日起即2008年9月8日起计算。因此，对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

年9月1日，在受蒙骗的情况下出具了借条，但闫某乙等人并未帮我解决煤矿纠纷，事过10多年才找我要款，其请求超过诉讼时效。请求驳回闫某乙诉讼请求。闫某乙口头答辩称：闫某甲借我的款项属实，本案未过诉讼时效，原判正确，请求驳回闫某甲上诉请求，维持原判。 本院经审理所查明的事实与原审查明的事实 ...

的履行时间，已过诉讼时效的事实，故应返还货款，对原告的此项诉讼请求应予支持。关于陈某乙于1991年12月31日向伍某出具没有还款时间的借条，诉讼中 按银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清。二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。本案受理费930元，其他诉讼费470元，鉴定费300元，计1700元，由伍某 ...

李某乙之夫李某瑞于2001年7月28日向何某、张某借款6万元并出具借条。借款到期后，何某、张某四处寻找李某瑞，但无音讯。2009年10月何某 、李某丙称，第一，申诉人没有继承李某瑞的遗产，无须承担偿债的义务；第二，本案明显已过诉讼时效；第三，原审违反公告送达的法定程序，剥夺了申诉人的诉讼权利，严重影响 ...

元。而且退一步讲，即使借某关系发生在2009年3月30日，至今已过诉讼时效。 一审法院审理查明：张某向王某借某100000元，并出具借某，该借 张某主张某已将本案债务还清的抗辩意见，该院不予采纳；王某要求张某支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

两被告是夫妻关系。被告谢某于2008年4月18日向原告借款20000元，立有借条给原告收执；于2011年1月31日向原告借款93000元，约定月利率为2%， 证据予以证实，本院不予采信。关于被告覃某主张2008年4月18日这笔借款已过诉讼时效的问题，其认为应从原告第一次起诉主张债权当天即开始起算时效， ...