原告所持购房契约内虽载明北齐山根,但在其提供的一份镇安县X村居民宅基地的初始登记表内记载是北齐房檐滴水,与其提供的契约所载界址不符,且原告也未提供相关证据予以 ,上齐担心,下齐供销社墙根;同月13日申诉人何某书从该社购得刘某亮西边临街门面房二间,后庙房二间,房屋买卖契约载明:上齐墙心与卢显昌交界,下齐 ...
//www.110.com/panli/panli_17768127.html-
了解详情
了x元房款,由原告谭某甲出具了x元的收条。2007年2月2日,原、被告在修改后的房屋买卖契约书上签名,汪建华作为证人也在该契约书上签名 是侵权所致的返还原物,故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定,农村宅基地属于集体组织所有,只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体组织成员,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_13598323.html-
了解详情
性质的认识错误和混淆,导致了判决错误。三、争议土地的使用权涉及1992年房屋买卖契约的土地范围,根据契约的约定,如有其他争论,由卖主(罗某贵)负责, 共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定,农村村民建住宅使用集体土地的,应由经营管理集体土地的村X村民委员会或者农村X组织讨论同意,经乡X镇)人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_29116044.html-
了解详情
,汉族,生于1973年1月12日,农民。 申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案,平顶山仲裁委员会于2008年9月8日作出平仲裁字[2008] ,被申请人隐瞒了足以公正裁决的证据,因此,仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口 ...
//www.110.com/panli/panli_166981.html-
了解详情
一年不建者,此证作废”。同年6月13日原光山县X镇人民政府为段某某核发了《农村居民建住宅用地批准书》(以下简称:“用地批准书”),批准段某某建住宅使用肖某村X 并评论:胡某甲宅基地不能建房,别人也不应在其宅基地出路上有建筑物。 上述事实,有原告提供的契约、规划证、准建证、用地批准书;有本院调取的豫政文 ...
//www.110.com/panli/panli_307414.html-
了解详情
直至2008年因公路拓宽,该房屋部分被拆迁,双方为领取房屋拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为,根据我国宪法和土地管理法的规定,农村土地除法律规定属于国家所有的以外 送礼庆贺原告买房,应视为对被告舒某甲卖房行为的事后追认。房屋买卖系要式法律行为,买卖双方应依法订立书面契约,并按约定付清全部房款和交付房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_223103.html-
了解详情
从权属上讲,此时该财产仍属被执行人所有。人民法院可以查封。国土资源部《关于加强农村宅基地管某的意见》第(十三)条:严禁城镇X村购买宅基地,严禁为城镇X村购买 的过程和行为必须是合法有效的,房屋所有权变更必须履行特定的法定程序。异议人王某甲不能提供买卖涉案房产的契约及主管某屋交易机构的鉴证盖章,不能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_137143.html-
了解详情
。 5、勘察申请书。证明原审中曾经向法院提出过勘察申请,仅作说明。 6、房地产买卖契约。拟证明被告谭某私自出卖合某财产。 7、白河县地价某估所等单位证明三 送达,二被告也没有见到该公告;证据4,只能证明是原告发出的一种请求,不能说明二被告之间的房屋买卖有问题,更不能以此推定二被告之间存在恶意串通;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46425238.html-
了解详情
、组织机构代码证各一份,证明原告的诉讼主体资格合某。 2.借款契约,证明被告谭xx于2010年11月8日以房屋装修为由向原告借款10万元,借款期限 起至2012年1月9日止2647.84元。 二.被告谭xx对本案借款中的本金及其利息(罚息)承担连带清偿责任。 案件受理费2360元、财产保全某2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_45613996.html-
了解详情
公司,因李当时许诺垦易公司会购买白鹤房产,故事先提供了《房屋买卖契约》和支付人民币1910万元的收据,以便垦易公司注册之用,但公司成立后,垦易 经保支队(以下简称“经保支队”)在建行周某桥办事处查询由上海农村养老保险基金存入该行的人民币800余万元的资金去向时,查获了该行信贷员顾建中私自给客户开户,并 ...
//www.110.com/panli/panli_40113.html-
了解详情