为了上访，不是故意闹事，请求改判其无罪。其辩护人提出辩护意见称：引起该起事件的是两名协警员，派出所与他们有利害关系，所以就去市委要求处理问题而不 原审被告人李某某在庭审中陈某称：其在胜利路只是跟去市委看热闹，并没有参与打人及进入市委闹事。 海南省三亚市人民检察院检察员在二审庭审中提出意见认为：几名上诉 ...

。 被告人漆某辩称，2000年11月25日马房街工地事件，是受邀约去工地看了一下，未动手打人，其行为不构成聚众斗殴罪，2000年12月27日吴 危害不大。 被告人卢某某辩称，2000年11月25日，2000年12月27日两次事件中，均未动手，其行为不构成聚众斗殴罪。 经审理查明:2000年11月25日 ...

審法官的判刑理由 15.原審法官強調香港是著名的金融中心而申請人的犯罪行為嚴重損害香港銀行的誠信及香港的形象。 16 包括其樂善好施的行為考慮在內。謝大律師強調事件導致盧寶順的事業毀於一旦，而他現已有悔意。 會影響客戶向金融機構提供個人資料的信心。誠如原審法官所強調，事件會打擊香港經過長時間所建立的穩固 ...

94天，每天10元计算为940元；原告主张的护理费以住院期间94天，按一人护理，按新乡市护工劳务费标准每月800元计算为宜，原告主张护理费2453.4元，符合法律 被打后患精神分裂，被打事件为诱发因素。按照通常理解，所谓诱因，应当是指事件发生的诱发因素，是与根本原因相区别的。也即上诉人王某乙的行为只是 ...

。 庭审中被告人樊某辩称，在2010年3月23日晚朱某被捅伤事件中未动手打人，不构成犯罪。其辩护人刘某辩称：被告人樊某有自首和立功的 人均年纯收入4910元X20年X30%（七级伤残）计算为x元。据此，附带民事诉讼原告人曾某甲经济损失有：医药费x元、护理费2564.70元、误工费4910元、残疾补偿金 ...

丁请了一台手扶拖拉机向承包的菜地运送猪粪，又遭到了原告的阻拦，双方因此发生吵打，当时被告史某丙收猪路过现场，看见原告咬住被告史某丁手指不放，被告史某 发生。因此，本案中三被告的行为对原告的损害构成共同侵权，三被告在此次事件中应承担70％的民事责任。第三人苏某己、张某某、黄某庚未参与打架事件，故在本案中 ...

损伤”。闫某某“急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；多发软组织损伤”，证实了阎某某和闫某某被打受伤的事实。 (3)郑州市公安局法医鉴定书，证实阎某某眼部所受损伤程度为轻伤；闫 、李某丁、张某庚、高某辛对上述事实供认不讳，所供述发生事件的原因、行凶打人的时间、地点、情节等相吻合，与被害人证实的相印证。在公安机关 ...

扭打，导致损害结果的发生，故在此次事件中本院酌定被告陈某某应承担主要责任，原告承担次要责任；被告李某某未动手打人，故被告李某某不承担赔偿责任； 原告应自行承担1319.24元，被告陈某某应承担1978.86元。三、因原告在此次事件中亦有过错，加之其受伤结果显著轻微，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求 ...

中学生，且发生该事件的地点又在三十三中校内，三十三中在该事件发生后，根据该事件发生时在场人所写事情经过出具了情况证明，三十三中出具情况证明的行为并不违反法律， 770元由韩某甲、韩某乙负担。 韩某甲、韩某乙上诉称，1、刘淼打篮球自己摔伤的事实马村法院（2005）马民初字第X号民事判决书已确认，其伤不是 ...

，被告罗某甲应承担总损失的80%责任。2001年8月26日公安机关将该事件立为刑事案件，进入刑事程序，从而引起民事诉讼时效中断。2002年12月11日 在上诉人和原审被告劝阻后仍坚持继续争吵，并先动手打人。故此，就上诉人与被上诉人的行为而言，上诉人没有任何过错，过错在于被上诉人。至于其他村民对被上诉人 ...