，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，原、被告间承揽法律关系明确。原告作为承揽方，已履行了约定的义务。被告作为定作方，在收到定作物后，即应当按约及时支付原告定作价款，现被告拖欠部分价款不付，显属不当，依法应承担支付价款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

元增值税发票1份，证明原告向被告开具了部分货物的发票。 被告上海某某家具有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对该证据予以采 。 本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确。原告作为承揽方，已履行了承揽义务。被告作为定作方，理应承担支付价款的民事责任。原告诉请，合法有据 ...

周XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX（上海）有限公司诉被告上海XX广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，依法适用简易程序， 用材是明知的，故被告的该辩称理由不足以对抗被告的合同义务，本院不予采纳。 综上所述，原告就合同定作款提出的返还诉请部分有理，应予支持，被告应当退还 ...

审理查明：2008年7月31日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订加工承揽合同。对定作物名称、数量、价款计算方式、违约责任等进行了约定，合同第九 ，双方均应恪守履行。原告履行了加工义务并将加工货物交付给被告，被告应按照合同约定给付货款。被告没有按照约定给付货款，构成违约，应承担继续履行之责。现原告要求 ...

工程修理事宜达成口头协议，立信兴业公司未完成修理即退场，系违约，依法应当承担违约责任。立信兴业公司称中精公司鉴定程序违法，但其又认可中精公司曾通知其法定 本院经审理查明：2006年10月8日，长泰源公司作为定作方，立信兴业公司作为承揽方签订《承揽安装制作合同》。主要内容：一、立信兴业公司承接长泰源公司 ...

律师事务所律师。 上诉人昆山视之高涂层材料有限公司因与被上诉人汕头市全丰塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2005）澄民二初字第X号民事 名称为现名。 2004年10月7日，作为加工方的被上诉人与定作方的上诉人双方通过传真形式订立了《定作合约》1份，约定：上诉人向被上诉人定作 ...

税费(半年税额为1530．50元)。 本院认为，原、被告之间属承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定作方，被告将坏损车辆交原告处修理，原告应依照双方 预付”的辩解证据不足，本院不予支持。原告永仁县供销社汽车修理厂应承担延期修复的违约责任。对于被告请求的税费、交通规费的损失，系原告违约行为所致，应由原告 ...

：2010年10月30日，祥瑞美达公司（定作方）与顾某（承揽方）签订《加工定作合同》，合同约定，定作物仕女图某工费41元/件，生产数量按 应当及时支付加工费，其拒绝支付加工费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故顾某要求祥瑞美达公司接收定作物并支付加工费、退还定金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 ...

盐华源制盐有限公司签订了经脉通、御庭系列产品四份包装产品生产合同，合同约定由承揽方被告深圳市某包装制品有限公司向定作方孝感广盐华源制盐有限公司承揽定 .2元，按照《中国人民银行规某商业银行同期贷款逾期付款利率》计算利息承担违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

系D公某，而非C公某。3.A公某认为其与C公某存在承揽合同关系，应由A公某负举证责任。C公某收到货物系事实，但不能以收货行为证明双方存在承揽 。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为C公某是否为本案承揽合同的定作方。由于A公某未与C公某订立书面的承揽合同，导致双方 ...