夫妻关系已结束，俩人只是家庭分工不同。3、离婚时俞某乙已将夫妻共同财产中最主要的财产即五层商住楼让给了上诉人，上诉人有义务承担该笔夫妻债务。4 问题。四、一审判决没有不公之处。本案是民间借贷案件，焦点问题是借款是否事实，是否属于夫妻共同债务，上诉人所交材料大部分与本案焦点无关联性，不存在不公平之处。 ...

石湾支行榴苑办事处的存款9312.55元(帐号：（略）)，共计（略）.15元属于夫妻共同财产，由双方各占有50%，原告应于本判决生效之日起一个月内支付（ 人数存在争议，且该购销部并未进行审计，其在经营过程所产生的债权债务是否属夫妻共同财产并不清楚。陈某某主张因经营该购销部所借款项应一并处理的主张不成立 ...

该财产应为其个人所有，应依法作为夫妻共同财产分割。被告虽然在笔记本上记录（略）元记名式国债，但原告没有提供证据证实该国债是否真实存在，对此不予认定。住房鉴定费 。证据三、协议书一份和收条两份，证明上诉人在单位（略）元集资款并不属于夫妻共同财产，该集资款是由上诉人同事以上诉人的名义进行的集资。证据四、由 ...

简称东湖支行）、第某人武汉滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江房地产公司）离某后财产纠纷一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖，本案于2011年7月26日受理 争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资 ...

》及彭泰的证言和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭 城中片(县人力资源市场后面)。黄某戊应当知道黄某乙已经结婚，并且涉案的土地属于夫妻共同财产，那么其与黄某乙签订《土地转让协议》时应当要求上诉人在协议上 ...

批评，不能说我恶意转移房产。3、孟某在鼓楼法院起诉离婚时，在庭审笔录中认可夫妻关系存续期间只有新城花园的一套房屋，在调解书中双方均已经确认双方别无其他纠纷，一审认定 1、李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效；2、诉争的房屋应否属于孟某、李某乙夫妻共同财产；3、如果该房产是孟某、李某乙的夫妻 ...

婷，现年17岁。被告婚前有一子何超，现年13岁。婚后原被告及双方子女共同生活。原告从事酱菜加工生意，被告在原告酱菜店内附带加工手工面。在共同生活 各自抚养，抚育费各自承担。按照法律规定，原、被告婚前财产归各自所有。对于银行贷款x元，是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，其一贷款现在尚未偿还的只有x. ...

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻 科技医用卫生制品厂，对此章某某并未提出异议，又上海天艺高科技医用卫生制品厂属于集体所有制独立企业法人而非潘某某开办的个体工商户、个人合伙或个人独资企业， ...

，原告手中还有x元存款，该x元应为夫妻共同财产。对证据11，认为报告单上未加盖公章，且该证据不能证明原告是否需要做手术。对证据12，被告认为该证明没有 本案诉讼之前，是谈话时的言语流露，真实性较强，因此应当认定该x元属于某、被告夫妻共同财产。原告提供的证据8，经本院核实，与档案材料不符，且原、被告双方 ...

所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳了 ...