承担义务，无须在本案中承担责任；五、陈某的主张是否已超过诉讼时效。1、陈某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，陈某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2、 ...

也不承担义务，无须在本案中承担责任；五、原告的主张是否已超过诉讼时效。1、原告主张的第一项诉讼请求系要求被告协助办理房屋权属证书的行为主张，权属登记 得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，原告的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，被告关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2、 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、刘某某的主张是否已超过诉讼时效。1、刘某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，刘某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、石某某的主张是否已超过诉讼时效。1、石某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，石某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

第三人是否在本案中承担民事责任；五、王某甲的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，王某甲的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2、王 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、管某某的主张是否已超过诉讼时效。1、管某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，管某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、曹某某的主张是否已超过诉讼时效。1、曹某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，曹某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、庄某某的主张是否已超过诉讼时效。1、庄某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，庄某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。1、张某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...

承担义务，无须在本案中承担责任；五、盛某某的主张是否已超过诉讼时效。1、盛某某主张的第一项诉讼请求系要求长沙某公司协助办理房屋权属证书的行为主张， 实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，盛某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，长沙某公司关于该项抗辩意见本院不予以采纳；2 ...