24、29-32、43、56、61、71等11笔属被告吴某甲的个人债务，其中第71笔借款（略）.38元，原告代被告吴某甲偿还是事实，但原告已经 标准承担的问题；原告能否用这些支付款冲抵原告应当支付的翠堤湾项目转让款问题。 二、本案项目转让协议的效力、履行及当事人诉讼地位的确定：本案当事人之间签订的《股 ...

责任归属、责任性质某及责任承担方式问题。 1、关于鄢某的责任承担问题。鄢某以个人名义向原告借款不构成表见代理，本案借贷合同的相对方为原告与鄢某， 让承继的情形下，对中南公司不发生债务转移的效力，故原告要求由中南公司承担本案借款清偿责任无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。 2、关于中南公司的责任承担 ...

二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人 原审程序违法。离婚证是婚姻登记机关发给当事人以证明解除婚姻关系的凭证。原审迳行否认离婚证的效力，属于程序违法。请求撤销原判，改判上诉人黄某乙不 ...

的x元是用于煤矿向有关部门交纳的相关费用，不属于个人之间的民间借贷法律关系，对其证明效力本院不予确认。原告提供的证据2，证明了被告确实向原告借款 元帮助其逃匿。 根据上述事实，本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。本案中，被告在原告处借款x ...

，注册资本只登记为20万元是为了合理避税；对证据2即投资酒吧装修合同的真某无异议，并认为该合同名为投资实为借款，（略）元已实际到帐，被告酷龙某吧也在陆续 被告酷龙某吧的公章，只要公章是真某的，即可确认对帐单的效力；对被告张某提供的证据9即锌精矿购销合同有异议，认为合同无原件，无法质证，且与本案无关；对 ...

。在2008年5月26日，第三人胡某某与原审被告城关镇政府解除煤矿承包合同，同时原审被告城关镇政府将下庄煤矿承包给原审被告徐某某生产管理经营至今。 2008 张收款收据为借款并约定月利息0.03元，该证明是收款以后的单方追认，这种追认形式不能证明是收款当时的约定，不具备真实性效力，不符合民间大额借贷的 ...

柒拾伍万元整，（略）元）”。被告方承认，以上借款是原告以第三人渝万集团的名义借款，实为原告个人借款。 2010年1月24日，原告向被告杨A归还借款 自认曾因重庆市首登建材有限责任公司与渝万集团彭水滨江项目部电动吊篮租赁合同履行吊篮租金问题到渝万集团彭水滨江项目部工地上通过拉闸方式阻扰过施工。 原告举出 ...

请求判令梁平县XX房地产开发有限公司偿付融资款利息，符合合同的约定和法律的规定，曾XX借款利息从融资借款之日起至2010年3月8日止为x元 《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》的规定：公民与非金融企业(以上简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可 ...

转为向某丙某的个人借款继续使用；向某丙在本案再审中与资金局达成协议，由向某丙归还资金局借款本息合某x元。 本院再审认为，借条虽是民间借贷关系中最 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第201条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一 ...