薛某某因与被上诉人北京万亿达旧机动车经纪有限公司（以下简称万亿达公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）年丰民初字第x号驳回起诉的民事 某某提供的现有证据不足以证明其与万亿达公司之间存在汽车买卖的合同关系，万亿达公司不是汽车买卖合同的当事人，故薛某某的起诉不符合起诉条件。依据《 ...

汇龙兴业汽车贸易有限公司（以下简称汇龙公司）、北京成远房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、北京成远饭店有限责任公司（以下简称成远饭店）买卖合同纠纷一 公司（丙方）共同签订了《债务清偿协议》，约定，鉴于乙方欠北京猎豹汽车销售有限责任公司（以下简称猎豹公司）1545.98万元，2007年8月2日甲方 ...

原告霸州市京南铸塑机械厂（以下简称机械厂）与被告北京汽车工业控股有限责任公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯 真实性不予认可。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、机械厂向本院提交的欠款证明、汽车公司向本院提交的账页等在案件佐证。 本院认为：机械厂为弹簧厂供应机器零配件 ...

，李某、初某签订协议书一份，李某将其所有的北京福田时代微卡辽（略）汽车卖给初某，以3万元成交，于2004年11月26日正式转让。李某将车及 再支付为由提起上诉。李某辩称，服从原审判决。 本院认为，公民之间依法成立的合同受法律保护。李某与初某签订汽车买卖合同，是双方真实意思表示，李某将汽车及手续交付给初 ...

地重庆南川市X镇X街X号。 法定代表人徐某，董事长。 被上诉人(原审被告)中国汽车工业重庆销售公司(下称销售公司)，住所地重庆市X区X街X号 法定代表人袁 区人民法院以(2002)南民初字第X号民事判决认定，原、被告之间所签定的汽车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定 ...

某某。其中x元为李某乙所有，其余x元为李某甲所有。后双方协商解除合同，曾某某拒不退还李某甲x元车款，遂诉至原审法院。原审法院以该院已 法院撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。 本院经审查认为：李某乙与曾某某汽车买卖合同纠纷一案，原审法院已作出(2007)天民初字第X号民事调解书，该民事调解书已经发生 ...

北京市旧机动车交易市场G区X号。 法定代表人闫某某，经理。 被告北京京昊源汽车维修服务有限公司，住所地北京市X乡X街八号。 法定代表人王某，董事长。 委托 买卖合同；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费。 本院认为，与被告存在汽车买卖合同关系的系闫某某，现原告提起诉讼，系主体错误。据此，依照《中华 ...

请求。 原审法院审理查明，2005年7月11日，潘某某与冉双红签订汽车买卖合同，约定冉双红出卖渝（略）号轿车给潘某某，价格（略） 本案二审案件受理费4570元，其他诉讼费1371元，合计5941元，由上诉人重庆至尊汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄旭 审判员顾河 代理审判员余华 二 ...

被告负担。 被告新陕汽公司辩称，原、被告双方于2010年1月6日签订汽车买卖合同，约定25个工作日内交车。因为生产厂家的原因实际到车日为2010年2 元及驾驶员工资3,000元，因原告未能向本院提供相关损失的依据，同时又缺乏合同的约定，对此诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

路X号附X号。 法定代表人苏某某。 原告张某某诉被告河南展鹏汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告河南展鹏汽车销售有限公司返还原告张某某履约保证金x元及利息（自2008年12月4日起 ...