请求驳回对被告郑州顶津食品有限公司的诉讼请求。原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭驳回其不合理部分的赔偿请求。对原告主张的交通费、伙食补助费、住宿费、误工费 x.2元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应当在交强险的限额范围内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金x元，下余x.2元，被告阳光财产保险 ...

元。 被告息县客运公司辩称，原告自身有过失，也应承担部分责任。原告请求赔偿金额过高，应当降低。肇事车辆已向保险公司投保，保险公司应在保险 元、交通费8210元、住宿费3060元、残疾赔偿金x元×10年×31%=x.10元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费500元)，由被告中华联合信阳中心支公司在交强险 ...

级伤残。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费1525.30元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金5000元、误工费x元、营养费3240元、护理费4480元、被抚养人 赔偿责任。 被告某某保险公司辩称，对原告诉称的事实理由没有异议，但对具体赔偿金额有异议。对肇事车辆在本公司投保交强险没有异议，同意在交强险 ...

+262+718+9911）。诉讼中，董某某还提交山东省聊城医院、范县正骨医院医疗费收据金额390元；提交范县富庆医院、范县二厂百姓药房、濮阳市康缘药业有限公司、 称：1、原审判决认定医疗费过高，治疗2型糖尿病的花费不应计算在赔偿金额内；2、原审判决认定精神抚慰金过高；3、原审判决认定30%的赔偿比例 ...

人每天40元×68天＝2720元，三项共计4760×70%=3332元。⑤被告还应赔偿原告受伤期间的合理交通费用及鉴定费用，原告提供交通费车票计款542.10元， 、28元不应支持。该上诉请求本院予以采信。河南省高某人民法院关于精神损害赔偿金额的标准为5000～10万，一审法院依据本案事实及对闫某某的 ...

费3,600元、护理费5,836元、误工费18,720元、伤残赔偿金115,352元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费1,400元和律师费2,000元，共计172, 支公司赔付原告沈x损失人民币x元（其中：伤残赔偿金额为x元，含精神损害抚慰金x元；医疗费用赔偿金额为x元）。其余损失人民币x元（ ...

三次手术费系没有发生的费用，不应支持；原告伤残等级及主张的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高，没有按照标准计算；被告的车辆投有保险，原告的各项损失应 部分按照此次事故责任比例由保险公司承担责任，应扣除保险公司免赔部分，原告的请求赔偿金额太高；另所请求的第三次手术费用应在发生后另行主张。 原告在举证 ...

顾x负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。 另查明，涉案的号牌为沪CPVx的轻便 。由被告中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告李xx损失人民币120,970元（其中：伤残赔偿金额为110,000元，含精神损害抚慰金10,000元；医疗费用 ...

事实和理由没有异议，同意在交强险范围内承担赔付责任，对于原告部分赔偿金额的计算和标准有异议，要求按照法律规定处理。 经开庭审理查明：2009 128,040元、误工费5,690元、营养费4,800元、护理费4,047元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,600元，以上合计159,875元； 二、 ...

因此，对原告要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告为进行医疗事故鉴定 确定上诉人受害程度。请求撤销一审判决的第一、三项，改判按合计赔偿金额的80%赔偿损失x.12元。 被上诉人株洲田心医院答辩称：1、一审法院适用法律 ...