又利用职务之便，将有利害关系公司给付村委会的工作经费人民币15万元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。原审被告人丁某某同时犯受贿罪和职务 其家属退赔了全部赃款人民币27万元，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。原审人民法院对本案的判处，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某称原判量刑 ...

11月，张某甲先后从重阳乡政府领取该村X组土地补偿款后，于同年12月下旬的一天夜里，让一组组长安某某与村民汪某某到其家商量支付一组的土地补偿 被告人）张某甲上诉称：原判认定贪污罪定性错误应是职务侵占罪，量刑过重；7万元是自己和汪某某合伙承包“三改”工程应分得的利润，不构成非国家工作人员受贿罪。 上诉人 ...

公司法的犯罪的决定》。原判适用法律不当，定性错误，量刑失重，请求改判。 经再审查明，原判认定的事实清楚，证据确凿、充分。 认定原审被告人傅某挪用本单位（略）.71 某共计侵占单位资金（略）.71元，其行为已构成侵占罪。且侵占数额巨大，傅某还利用职务之便，挪用单位资金（略）元归个人使用，其行为又构成挪用 ...

某某承担的罪责。2、不构成盗窃罪。与我有关联的上述两次行为，公平的讲，我认为，即使要追究我的行为，也应该以职务侵占来追究我，而不应是以盗窃罪 了他们职务上的便利，但不是主要的。三申诉人及其辩护人的本案应当以职务侵占罪定性的辩解意见不予采信。原判决定罪准确，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑法 ...

，1、被告人马某在失主塑钢窗厂内有库房钥匙，具有看管的义务，不应定性为盗窃，行为性质属于职务侵占。2、盗窃的数额不清，应以被告人供述的3万元 钥匙收回相佐证，其行为不符合职务侵占罪犯罪构成要件。其上诉意见，本院不予支持。如上所述，其辩护人关于马某定罪、量刑事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予支持。 ...

、根据最高院的有关司法解释，村X组长将集体财产侵占，应当依照刑法二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。说明我国刑法已将村委会纳入了＂其他单位 辩护意见，经审查，无事实与法律依据，上诉理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确。在对敲诈勒索犯罪的量刑中，李某辛、刘 ...

的行为已构成盗窃罪。对于被告人黄某甲及其辩护人提出黄某甲的行为不构成盗窃罪，只构成职务侵占罪，且是从犯；被告人王某某及其两辩护人提出被告人黄某甲的 上缴国库。 被告人黄某甲上诉及其辩护人辩称原判定性错误，其行为只构成职务侵占罪，且其在犯罪过程中是从犯，原判量刑过重。 被告人王某某上诉及其辩护人辩称原判 ...

门的钥匙由其夫妇二人及何某某经某保管。 2、证人何某某的证言，证实鸿锋商业城、金行的钥匙由其与老板何某娥、邱针锋夫妇保管，晚上有保安员负责在金行外围 情节，对其从轻处罚。上诉人李某上诉称其行为应定职务侵占罪而不是盗窃罪，原判定性错误致量刑过重，请求从轻处罚的理由，经某，被告人李某、卢某甲虽为金行工作 ...

辩称二被告人不属共同犯罪,且应按职务侵占罪定罪处罚的意见不予支持;被告人侯某某的辩护人辩称侯某某的犯罪行为应构成职务侵占罪、且在共同犯罪中属从犯的辩解 数额不准。 原审被告人侯某某以“定性不准，应以职务侵占定罪，且属从犯，量刑偏重，请求改判”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉意见相一致。 二审经 ...

之手段，将本单位的原油非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪；原审被告人魏某某与宋某某、原审被告人齐某某、王某甲相互勾结、将公共财物非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。宋某某称原判量刑过重，在本案中不系主犯，认定盗窃原油数量不对的上诉理由，经查，宋某某利用自己负责看护油井的 ...