计算机科学技术研究所于1997年11月27日经北京市海淀区工商行政管理局核准变更登记名称为北京红楼计算机科学技术研究所（本案原告红楼研究所）。原告的第一组证据可证明此事实。 二、2003 》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、自本 ...

，北京市嘉和律师事务所律师。 原告北京北大方正集团公司（以下简称方正公司）和北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京理工大学印刷厂（以下简称理工大学印刷厂）侵犯计算机软件 》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、自 ...

第(三)项、第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十三条第(四)项之规定判决:一、澳龙枭公司立即停止复制、 证明澳龙枭公司还有其他的侵权行为，指出澳龙枭公司在其自有网站上进行涉案软件销售的宣传。经进入澳龙枭公司的网页www.x.com.sdgc.htm，在“成功案例”标题下 ...

处从事的工作内容无直接联系，现有证据尚不能证明原告使用了被告的物质技术条件。根据《计算机软件保护条例》(1991年颁布)的规定，如无特别约定，该软件 自己而非被上诉人，对此，上诉人应承担相应的举证责任。我国有关法规对于单位享有软件著作权的法定要件有明确规定。其中，关于公民在单位任职期间，针对本职工作中 ...

予以处理，原告主张被告罗某某拒绝工作交接并删除其工作电脑中的“RT-（略）”软件源代码和相关文档以及六名被告利用“木马”程序攻击原告的服务器并删除服务器中的 名被告的侵权行为不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《计算机软件保护条例》第一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

包括：本项目为在买方维尔京元祖实施SUM/ERP、SUM/POS。（1）自有软件和实施服务的价格明细如下：上海分公司SUM/ERP为人民币50万元、SUM/POS为人民币 ，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事 ...

的源程序。石化协会和国联讯公司主张该两个网站的编程语言完全不同，相应的软件也不相同。 2006年7月28日，北京市第二公证处对“www.gm.net.cn/hgtj”和 不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国计算机软件保护条例》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 驳回 ...

》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、北京恒 计算机科学技术研究所的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担1000元(已交纳)，由北京恒艺彩色印刷有限公司负担4510元(于 ...

科学技术研究所于1997年11月27日经北京市海淀区工商行政管理局核准变更登记名称为北京红楼计算机科学技术研究所(本案原告红楼研究所)。原告的第一组证据中的证据1、2、3可 著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、自本判决 ...

发展有限公司职员，住（略）。 原告北京北大方正集团公司(以下简称方正公司)和北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京紫金光文化发展有限公司(以下简称紫金光公司)侵犯 》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、自本判决 ...