共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件一份共4页，拟证明本诉原告具有合法的诉讼主体资格 2、南京市X区人民法院公示催告案件材料（原告授权委托书、公示催 和借款人资信情况。金融机构不得对持有被暂停、注销贷款卡的借款人发生新的信贷业务，已发生的信贷业务可以做延续处理。”。经查，贴现申某人湖南华城实业 ...

承担。 被告万轩置业未到庭进行质证。 被告景轩公司质证认为，对于原告的起诉主体资格没有异议，而由于原告诉状中没有明确要求其承担律师费，故对于有关律师费的 贷款余额进行了重组，将其重组成一笔定期贷款额度。贷款人汇丰深圳分行。借款人万轩置业。授信/金额，重组定期贷款，最高不超过港币126，337，000元 ...

的特征。2、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定：“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及 某人承包经营经营部是属于内部承包，目的也只是为了认定五星公司提供给经营部的流动资金实为借款、借款人是谁以及确定该借款应由谁承担清偿责任。故此，两上诉 ...

作答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体 向华信公司发出《50户武广业主欠息清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内， ...

约定履行相应的权利和义务。从李勇钢与中国建设银行股份有限公司平顶山分行签订的个人住房借款合某中显示，甲方(借款人、抵押人)为李勇钢、王某，合某中的文字表述为 ；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中被上诉人不具备适格的主体资格。本案是合某纠纷，王某既不是合某当事人，也不是合某中约定的 ...

诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为， 借款人应按约履行还款义务，未履行，应承担相应的法律责任。鉴于借款人未按约归还借款，原告请求提前收回所有的借款本金及相应的利息，并要求被告承担实现债权的律师费 ...

诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为， 借款人应按约履行还款义务，未履行，应承担相应的法律责任。鉴于借款人未按约归还借款，原告请求提前收回所有的借款本金及相应的利息，并要求被告承担实现债权的律师费 ...

诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同》，证明原告因诸被告违约行为， 借款人应按约履行还款义务，未履行，应承担相应的法律责任。鉴于借款人未按约归还借款，原告请求提前收回所有的借款本金及相应的利息，并要求被告承担实现债权的律师费 ...

诉讼主体资格；十二、被告林某乙的身份证，证明被告林某乙的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体 借款人应按约履行还款义务，未履行，应承担相应的法律责任。鉴于借款人未按约归还借款，原告请求提前收回所有的借款本金及相应的利息，并要求被告承担实现债权的律师费 ...

签订展期协议书后方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定，还约定：借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之 的企业法人代表也不复存在，被告职某甲个人不具备清算主体资格，故对原告要求被告职某甲承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告振兴化工设备厂作为借款保证人，按照 ...