。结合被告人邓某甲作案动机明确，作案时对其行为有一定认知能力，只是对作案对象认识错误，且在侦查阶段应答切题，陈述符合逻辑等客观表现，综合分析判断，公诉机关指控其 分裂症残留期，为限定责任能力，依法可以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决 ...

的职务之便，将所经手管理的公款用于个人日常经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪，请依法判处。 被告人左某某 。被告人左某某的辩称，经查，左某某在主观上明知是村X组集体的资金而予以挪作自己使用，故其辩称系法律认识错误，不予采纳。而辩护人提出被告人左某某不构成 ...

另一张借款额为55万元。因为董某某向其借钱时，承诺较高利息，所以欠条上的还款金额包括了利息在内。后来其听说董某某没有用借款买煤，而是去赌博，其觉得 借高利贷，未构成犯罪的意见，系其对行为性质认识错误，本院不予采纳，但该辩解不影响自首的成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条 ...

被告人签订合同时身份应认定为法定代表人，至于被告人以为是个人承包，是其主观上的认识错误。朱某某以住房抵押签订承包合同，使合同具个人私人因素，但辩护人 故意。因此，公诉机关指控被告人犯职务侵占罪不能成立。 依照《中华人民共和国刑法》第十二条以及全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》 ...

法定义务，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款惩处。 被告人荆某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩称法 人民检察院指控成立，被告人荆某放甫的辩护意见系其主观认识上的错误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条和最高某民法院 ...

故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，同时具有自首情节，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，对被告人黄某予以惩处。 英老师批评的方法有不妥之处，但没有证据证明其有明显的过错。被告人犯罪是由于其认识错误和法制观念淡簿而造成的，钟某英对本案的发生不应负责任。因某， ...

客观上并非是虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其属犯罪行为上的认识错误，不应定性为诈骗罪；实际苏××等人主观上也明知出售犀牛角制品是违法的，但为牟利客观上实施了 、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二 ...

系未成年人，在网吧该起犯罪中起次要作用，系从犯，其案发时对本人行为具有法律上的认识错误，不知道其行为属犯罪，仅认为该行为系一般违法行为，此外，家庭、社会教育 ，父母管教缺失也是重要原因，鉴于上述情况，本院依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、二、三款，第二十五 ...

洪栓，放任危害结果的发生，导致孙洪栓左手轻伤，其行为表明被告人冯某某主观上存在伤害他人身体的故意。其辩解意见系对法律的认识错误，依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人冯 ...