用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。该案在立案时定的案由是返还原物纠纷， ；一审法院对利息计算至2010年4月2日，双方均未提出异议，本院参照上述日期计算利息，因此，被上诉人谭某乙应当按照第二个协议第四条支付上诉人谭某 ...

在合同签订后十个月内完成开发、试制和鉴定工作。但孙某某没有提供有效证据证明在合同签订后，其实施了研究开发工作。在双方就开发资金的支配使用问题发生 ，李某某提起反诉并未超过举证期限，一审法院对其反诉予以准许并无不当。至于被告是否必须提供答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款的规定， ...

请求判令：1、确认我公司与歌华公司2003年4月30日订立的合同有效，双方继续履行合同；2、歌华公司支付我公司合同款（略）元及违约金（略）元 使用说明书；系统维护手册。在开发过程中，三策公司需要提交给歌华公司的产品及其日期和指标见项目推进计划(附件三)。项目最终产品的验收标准详见附件二，全部验收合格才 ...

资料的请求应否被支持。 分析如下： 一、上诉人与被上诉人所签二份协议合法有效。 一九九四年二月二十日专利权人祁某某、侯文才与本案上诉人签订的协议中约定 规定。因此，该请求本院予以准许。 关于上诉人提出的原审法院是否享有管辖权。本院认为，该案系技术合同纠纷，原审法院有权审理。另，被上诉人提出上诉人应向其 ...

8联营合同”，所盖公章为“昆山县张浦彩印厂”，签订的“5.6联营合同”落款日期为同年5月6日，所盖公章为昆山市张浦彩印厂。根据原、被告双方的陈述， 耐温范围和保质期均与“技术转让合同”的相应指标不同，使用的技术不是原告转让技术的辩解，本院不予采信。 (三)《补充协议》是否有效。本院认为，被告未征得原告 ...

、合同执行期间，因故不能履行或合同进行修改，需经以双方同意，互相换文或另行签订方为有效。合同签订后，每月提货时间依需方提前七日书面通知为准。 何时开始计算；三、上诉人柳州监狱主张上诉人建业公司供应的汽某存在质量问题是否有事实依据，其诉请的经济损失38648元及违约金7040元能否成立。 对于第一个争议 ...

元。 3、因为该种购买方式特殊，所以每播计划媒体只同意我司做一次调整修改。 23：00—23：40 悬疑剧场 东莞二套（经济生频道）8：00—18：00 将两被告承接的广告业务及收取的广告费用作为一个整体进行计算。 二、关于涉案合某是否有效的问题。 本某认为，本某涉案合某为无效合某，理由在于：第一，本 ...

。平顶山金嵘公司的房地产开发企业资质为四级。庭审中，徐国全等人对合同效力发表了有效的意见。2、徐国全等84人中，魏棉、魏选两人系与 公共设施工程的建设。” 本院对二审争议焦点问题评析如下： 关于再审对争议的容积率的认定是否符合规定问题。 本院认为，徐国全等84人与平顶山金嵘公司对商住小区规划设计容积 ...

解除合同应当提前30天通知赛博公司，赛博公司撤离场地的日期为2009年3月6日，全城公司建议双方在2009的3月4日在全城公司办公室洽商撤离场地 意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。本案争执的焦点是全城公司发出的解除合同通知书是否有效，是否产生合同解除的效力。根据合同法规定及租赁合同 ...

且该证明系手写为由对该证据的效力予以否认。本院认为，被告单位内部公章对外是否有效是被告内部规定且未进行公示，并不能对抗第三人，同时并无法律法规 列明保险合同的主要条款，投保人只能表示接受或者承认与否，而不能修改、变更合同的条款。而机动车辆保险合同中第三者责任保险又是属于某制性保险，则投保人只能表示全部 ...