，工程质量定为优良级。2003年6月23日，讼争工程监理单位福州市闽水工程建设监理公司福州二水源工程监理部就十九冶公司福州分公司2003年3月21日 的实质性内容，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定： ...

楼X组证据材料共计265页。其中前X组证据材料与4＃楼材料相同，第五组有监理工作联系单、面砖用量计划、现场签证单（增加回填土）、面砖领料单 1日已向业主交付了钥匙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定并参照本案的其他证据，竣工日期应当为2005年11 ...

委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。 原告中国交通建设集团有限公司与被告登封市X路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 授权书、资格预审申请书、公证书等八份；x%郑州市X路管理局拨款通知书七份和监理合同；x%（2006）郑民一终字第X号民事判决书。证明豫31线 ...

指定其他品牌避免工期延误的事实。 4、徐州开元公司会议纪要、签到表及监理甲方协调会汇报提要，旨在证明塑钢窗窗框已在2007年8月12日前完工，不影响 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同 ...

与省六建公司签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省 ；由于该项目业主安排施工并支付工程款”。本院认为，该结论是河南省工程监理中心第六监理部、河南博汇工程顾问咨询公司依据恒升公司的单方委托作出的，且缺乏其他证据 ...

原因造成的，不存在没有返修的这种情况，质量不存在实质性根本性问题。标高是符合国家规定，预制板问题是反诉人强制行为造成的，应由反诉人承担。 原告为支持自己的 法庭提供了如下证据材料： 证据一：建设工程施工合同一份，证明合同价为x元； 证据二：施工监理过程情况说明一份、监理工程师通知单五份、整改通知书一份 ...

向被告湖南美联通信息网络技术有限公司报告后，被告湖南美联通信息网络技术有限公司及该工程监理部门经现场查看后决定将施工方式改为水泥包封。2006年11月7 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求按照合同的约定支付工程价款的，应予支持。在五雷山基站 ...

违约责任，认定事实错误。（三）恒辉公司依据建设工程施工合同和补充协议的约定，确定违约金及损失数额符合法律规定。双方违约责任的认定，应适用原施工合同 合理合法，一审驳回无法律依据和事实根据。 二审期间，恒辉公司提交青海百鑫工程监理咨询有限公司《证明》、施工图设计文件审查批准书及施工图审查意见记录表、江建 ...

；对证据九的真实性、合法性没有异议，对关联性持异议。证据十为赣定高速公路和监理公司出具的，并没有证据证明此份文件已送达给被告，对真实性没有异议，对 分包人，原告的诉请涉及质量修复费用的内容，原告以建设工程施工合同纠纷为案由起诉中铁公司、辽建公司，符合法律规定，赣州高速公司具有原告诉讼主体资格。辽建公司 ...

公司将夜光山经济适用房工程委托赣州市民用建筑设计院工程建设监理所进行工程监理，双方签订了《建设工程委托监理合同》，该合同约定，本合同自2001年9月16 x.04元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，反诉费8858元，二审 ...