过程中，两人没有恶意串通，被告张某乙在交付房屋前，被告丁某如果知道该房的房产证记载的不是被告张某乙的名字，不会同被告张某乙签订房屋买卖合同。两被告所签的 张某乙的情况下，至今未办理过户手续，故被告丁某称签订的房屋买卖合同属表见代理合同、属有效合同的辩解不能成立，不予采信。两被告签订的房屋买卖合同系无效 ...

田XX、儿子马某国的关系不好属虚假事实。3、原告称田XX、马某国恶意串通将房屋卖给了马XX，这与客观事实不符，而马XX是按当时的市场价购买的， 以马XX名义实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马 ...

，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文某，女。 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决， 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

）黄某乙。 上诉人永州永闽房地产开发有限公司（以下简称永闽公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第X号民事判决，向 买卖合同后按约定及时付清了购房款，不存在与永闽公司恶意串通损害黄某乙利益的行为，二被告签订的611协议将双方的合作开发关系变更为不动产转让关系， ...

日生。 原告（反诉被告）董某某与被告（反诉原告）归某某及第三人尼某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院2009年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月 本案的诉讼，却未提供任何新的证据。二、严重违法。董某某、尼某甲互相恶意串通，合伙故意倒卖我的合法房产，是严重违反法律的。其中违反《物权法》第9条 ...

建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。该案在立案时定的案由是返还原物纠纷 的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法 ...

原审第三人中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈某乙、欧阳国雄、曾某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事 也未能举证证明两原告主观上存在与被告恶意串通的过错，因此原、被告所签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽然两原告付给 ...

买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉 法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效 ...

某就房屋买卖达成的协议是双方某真实意思表示，应认定为有效。原告要求确认房屋买卖合同无效，没有法律依据，且违背诚实信用原则，故对原告胡某要求确认双方某签订的 的，合同无效： （一）一方某欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的 ...

，合某无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合某，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；（三）以合某形式掩盖非法目的；（四） 房某租金损失10000元的反诉请求是否应予支持因2份《房某买卖合某》有关房某作为买卖标的物的条款均是有效条款，不存在可撤销和无效的情形，被告亦未能提供证据 ...