处罚，案件的发生事出有因，刘某己没有直接实施伤害行为，如果其构成犯罪，也应以故意伤害罪共同犯罪的从犯对其进行处罚；刘某己系初犯、偶犯，犯罪情节 夯。 （11）浚县公安局人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为被害人孙××的左上肢损伤程度构成轻伤。 （12）浚县价格认证中心浚价证鉴（2009）AX号价格鉴定结论书 ...

寻衅滋事罪，定性不当，应定性为聚众斗殴罪。被告人及其辩护人所称“6.24”事件不构成犯罪的辩护意见，与本案客观事实不符，辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。 客观事实不符，本院不予采纳。 被告人苏某某的辩护人辩称，苏某某的行为不构成寻衅滋事罪，被告人苏某某不是组织者，首要分子，只是一般参与者，情节轻微不 ...

法律规定，钱某未参与此事，仅是根据大队干部指示收取罚款，不清楚事情经过，不构成犯罪；钱某等人因帮常某保要账被刑拘，常某保在投案前 黑社会性质组织，并参与实施敲诈他人财物，数额巨大；强迫交易，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人李某某参加黑社会性质组织，并参与实施 ...

辩称，公诉机关指控的敲诈勒索罪应改为强迫交易罪，指控的第2起事实不构成犯罪。 被告人陈某某的辩护人辩称，公诉机关指控的敲诈勒索罪应改为强迫交易罪， 其打伤，后在河南省中医院进行治疗。 （11）法医鉴定，证实王某某左肘部损伤构成轻伤。 （12）判决书，证实同案犯被判处情况。 （13）公安行政处罚决定书， ...

的第4起寻衅滋事中系从犯，在指控的第9起寻衅滋事中系一般违法行为，其不构成寻衅滋事罪。 三、敲诈勒索罪 新密市人民检察院指控： 1、2005年2月份，被告人王某乙伙同 、刘某庚及二被告人的辩护人辩称，被告人王某乙、刘某庚在该起事实中不构成犯罪的辩护意见，现有被告人王某乙、刘某庚在侦查机关的供述，能够与 ...

应当减轻或者免于处罚。3、卢某庚在参与的三次“其他违法行为”均不构成犯罪，只能按一般违法行为处罚不应当定罪量刑。 被告人程某某当庭辩解：本人不 应从轻或减轻处罚。被告人卢某丙、侯某持械积极参与聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，二被告人及其辩护人辩解没有持械聚众斗殴 ...

汇款1500元，以资助其逃匿。 针对上述事实，公诉人当庭讯问了各被告人，出示了被告人的犯罪供述，宣读了被害人陈述、有关证人证言，伤情鉴定结论书、被盗单位证明、被盗抢物品 抓捕的情况下，而为其提供财物，以资助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。检察机关指控各被告人所犯罪名成立。吕某某、范某甲身犯数罪，应数罪并罚 ...

黑社会性质组织罪罪名成立，应予支持；指控被告人梅某某、陈某某、罗某某行为构成组织领导黑社会性质组织罪不当，不予采纳，应对三被告人以参加黑社会性质组织罪定罪量刑 王××伤情未达到轻伤以上伤情，且四被告人没有参与损坏财物，四被告人行为不构成犯罪。被告人葛某某、侯某某关于鉴定价值过高的辩解不予采纳。被告人葛 ...

苏某某审判前供述，应当结合其当庭供述及其他证据确定能否作为认定被告人苏某某构成犯罪的证据。 在本院审理查明的第六、七、十一起事实中，被告人苏某某在 钱财，其牟利目的不明显。鉴于被告人李某某的行为情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪。公诉机关就此起事实的指控，本院不予支持。被告人李某某辩称其系受亲友委托 ...

肆意实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、非法持枪、敲诈勒索、开设赌场、插手地方纠纷等违法犯罪活动。还通过强行开采AB料、高岭土；对其他拖运AB料的车辆强行收费；强制 其刑事责任。经查，被告人没有提供受过行政处罚的相关证据，即使受过行政处罚，构成犯罪的，依法仍应接受刑事处罚。 被告人徐某己、李某庚、徐某己 ...