第三次董事会会议，会议决议第六条规定：“关于合资公司原有的对昆药公司的应付款问题，由股东北京双鹤药业与昆药公司双方沟通解决。”2003年10月21原告向被告 ”的规定，该《还款计划》因不是被告的真实意思表示，故不是合法的民事法律行为。作为被告股东的原告，理应知道《公司章程》的规定及黄建川总经理的授权 ...

还应当向原告支付项目转让价款，数额是多少 原告五华公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、1998年12月31日昆明市土地局发给 《中华人民共和国民法通则》第五十七条也规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原、 ...

承认两被告是相互独立的主体。而王某作为独立的民事责任主体，其购买红砖的行为若属实，应视为其个人行为。故请求法院依法驳回原告对被告桂林中核公司的诉讼 ，符合法律规定，本院予以支持。关于被告桂林中核公司应否承担连带赔偿责任的民事法律责任问题，因原告提交的欠条和承诺书均未加盖被告桂林中核公司的公章，仅有王某 ...

与被上诉人的劳资人员在被上诉人单位签订的，根本不知道与劳务派遣公司签订劳动合同的问题，签字的合同文本也没有向上诉人交付，依法是无效的。上诉人在本案申请 民事行为能力人，应当清楚自己与劳务派遣公司签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果，其关于不清楚合同内容，不知道与劳务派遣公司签订劳动合同的主张 ...

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回周某的诉讼请求。 周某上诉称 民事行为能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果，其关于不知道合同内容，系被蒙骗与职介中心及劳务派遣公司签订劳动合同的主张， ...

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告田某的诉讼请求。 田某 民事行为能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与职介中心及劳务派遣公司签订劳动合同的主张， ...

《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 王 民事行为能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果。其关于不知道合同内容，系被蒙骗与职介中心及劳务派遣公司签订劳动合同的主张， ...

依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告罗某甲的诉讼请求。 罗某 民事行为能力人，应当清楚自己签订劳动合同这一民事法律行为所应承担的法律后果，其关于不知道合同内容，系被蒙骗与职介中心及劳务派遣公司签订劳动合同的主张， ...

政策和法律，不受法律保护，该协议系无效协议。 5.最高人民法院《关于公产房屋的买卖及买卖协议签订后一方可否翻悔问题的复函》。证明：双方虽签订了房屋买卖协议，由于未办理产权转移登记手续，使该民事法律行为未能依法成立，允许翻悔。2004年12月15日原告与张琦 ...

七号地块项目经理部”的印章。且项目部作为施工单位内部的职能机构，不具备单独的民事法律行为能力，在没有得到单位明确授权的情况下，其不能对外签订合同，更不 （三）、关于被告某某公司和被告吴某是如何承担偿还300000元借某责任的问题。被告吴某虽然系湖南长沙某某建设（集团）有限公司青和购物中心X号地块项目 ...