成公司收取的费用占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。在案之人民币x.13元，发还加成公司。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵某甲犯职务侵占 赵某辛的证言及被告人在公安机关的供述证实，该项人民币10万元系赵某甲收取的佣金款，与本案犯罪数额的认定没有关系，故对此项辩护意见，本院不予采纳。 ...

生产、施工、调试和培训职工等工作。《合作开发协议书》第6条约定：合作方在认定该项目后，要确保专利发明人不少于十年专利技术实施。第7条约定：合作生 非专利技术成果系在公司任职期间完成并利用了公司的物质技术条件，故其关于原告的非专利技术成果系职务行为的结果的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 焚烧炉系 ...

本金五万元自2005年9月30日至给付之日止的利息损失；以上利息损失的计算标准均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 东龙门合作社不服一审法院上述判决，向 、借款的用途均未查清。二、证据不足。一审判决认定借款x元属东龙门合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及 ...

上诉也未提出异议，二审审理后，事实和证据没有发生变化，维持一审不予认定为朱某受贿、贪污的意见。 关于朱某上诉及其辩护人辩护提出“收受陈某某人民币x元未利用职务 的请托目的，却接受陈某某所送财物，其行为本质上符合权钱交易某特征，已经损害了国家工作人员职务行为的廉洁性。因此，对朱某上诉及其辩护人辩护提出“ ...

本金五万元自2005年9月30日至给付之日止的利息损失；以上利息损失的计算标准均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 东龙门合作社不服一审法院上述判决，向 、借款的用途均未查清。二、证据不足。一审判决认定借款x元属东龙门合作社法定代表人申贵东的职务行为、认定申贵东于2005年8月21日个人借款借据及 ...

生产、施工、调试和培训职工等工作。《合作开发协议书》第6条约定：合作方在认定该项目后，要确保专利发明人不少于十年专利技术实施。第7条约定：合作生 非专利技术成果系在公司任职期间完成并利用了公司的物质技术条件，故其关于原告的非专利技术成果系职务行为的结果的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 焚烧炉系 ...

否对该交通事故损害赔偿直接承担责任的意见。关于该职务行为的举证责任应由哪一方承担的问题。由于三水区治安大队的职务范围及职务内容属于国家秘密，且该证据 事故。至于上诉人与被上诉人周某丁、周某戊主张参照工伤范围来认定被上诉人周某丁在下班途中的行为也属于职务行为。本院认为工伤赔偿是为保护作为相对弱者的劳动者 ...

某仍于1997年4月30日在农行大悟支行的逾期催款通知单上加盖了该信用社的公章。黄某信用社应对石某职务行为的法律后果承担民事责任。黄某信用社关于石某 农行大悟支行贷款据为己有，是金融诈骗行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。农行大悟支行的答辩理由充分，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。③燃料油供应价格证明。胜利油田有限公司物资供应处油料公司对其单位2003年、2004年的燃料油出具了供应价格表，证实2003年11月份，90＃汽油采购价格为每吨 职务便利侵占本单位财物的行为应当定性为职务侵占罪，而不应定性为贪污罪或盗窃罪。《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个 ...