造成项目建设资金严重短缺，成为项目工严重延期的重要原因之一，现申请人方要求被申请人承担11个月的延期责任，并根据这一原则赔偿398万美元。 申请人方认为，股东 借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供担保的行为，而不是董事会决议所规定的借款。（5）合营公司向外方 ...

造成项目建设资金严重短缺，成为项目工严重延期的重要原因之一，现申请人方要求被申请人承担11个月的延期责任，并根据这一原则赔偿398万美元。 申请人方认为，股东 借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供担保的行为，而不是董事会决议所规定的借款。（5）合营公司向外方 ...

未付，为此，请求判令解除双方的融资租赁合同，终止双方的融资租赁关系；判令第三人中山珠江公司返还租赁物；判令被告珠江公司承担欠款利息HK＄5万元，并由被告 、维修货品、求偿同意、货晶保险、货品所在处、续期选择权、欠款事件、终止、担保、一般事项等逐项作出具体约定。合同签订当日，原告已将合同项下的租赁物交给 ...

、制药公司对凯利公司承担连带保证责任。虽然开德公司、恒泰公司的保证范围没有明确约定，但是根据我国担保法的有关规定，当事人未约定担保范围的，保证人应某全部债务 的行使，致其受损的理由，证据不足，不予支持。1997年8月27日，是开德公司担保书承诺融资到期后承担保证责任的起始日，而不是在该日发生融资行为。 ...

承担全部诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用。 被告辩称：原告所诉属实，承认担保的事实。但被告目前经营状况较差，达不到偿还条件，请求法庭给予调解。 分公司破产案已终结，债权人债权受偿为零。故原告中国华融资产管理公司济南办事处以被告山东省石油集团利津公司承担连带责任，归还借款（略）元，向本院提起诉讼， ...

美元的信用证，不要担保，不要抵押，不收保某金，与这些规定完某相违背。这份证据进一步证明了南京交行故意违规，以信用证形式为掩护非法对外融资的事实。可是 准则!一审法院在明知相关事实的情况下，简单地以委托开证合同关系为由，判决物资公司承担全额还款责任，这显然是不公平的。 综上所述：第一，本案所涉争议，就 ...

，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2009年9月25日海合公司与李某签订《委托融资协议书》，约定李某在无担保、无抵押的情况下，由海合公司为李 ；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1375元减半收取687.5元，由海合公司承担637.5元，李某按50元，退还李某687.5元。 原审判决宣判后， ...

公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张蚌埠市华腾商贸有限责任公司承担担保责任，因依据《最高某民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后 之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市大昌粮油贸易有限责任公司欠原告蚌埠市淮融资产管理有限责任公司利息x.9元，于本判决生效后一个月内付清。 二 ...

起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利等内容，浦发行郑州分行在与惠 按照约定实现债权”的规定，浦发行郑州分行在没有实现物的担保的情况下，可以直接要求支建公司承担保证责任。故支建公司请求免责的理由不成立，该院不予支持。关于《股东会（ ...

五、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认 提供的仓储监管协议项下的货物享有质押权。本案系无效合同，其相对应的具有担保性质的合同亦为无效。仓储监管协议是一般的监管性质的合同，无法认定具有法律 ...