合同，订单与此合同同具法律效力；协议自2002年3月13日起生效，有效期五年。该协议订立后，双方继续发生买卖业务，先河公司以订单的方式通知底特公司所需 月以出卖的方式提供先河公司量规3套；在销售使用产品过程中所遇质量及技术问题，双方则以信函及会谈纪要方式予以沟通。从2002年1月至2005年1月，先河 ...

数量、价格、交货日期；第二条为'产品质量标准，无条件由供方负责，由于质量问题或逾期交货等引起的索赔与需方无关'；第三条为'特殊要求，需方收汇后扣除需方 订合同约定的权利义务及双方履行行为所体现的法律性质，以确定双方间真实合同关系。1、关于'订单'的性质。如苏豪公司、中丝公司间系苏豪公司主张的买卖合同 ...

要求申请人“提供美国××公司对已发货到美国的服装接订单号提出服装存在质量问题的详细说明，如客户的质量索赔的投诉及商检部门的检验结果。”据此，被申请人不能 本案两份售货合同中未明确约定处理本案争议应适用的法律，仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用的法律。鉴于卖方的营业地在中华人民共和国境内；双方约定的 ...

订单97DB-SC/208等，检验结论为该批货物有部分质量问题。1998年1月19日简能达公证行传真及检验报告上的订单号与香港威煌公司给金都公司或古龙 中约定为威煌公司归还200万元预付款提供连带责任保证是金泰克公司的真实意思表示，该合同也没违反法律的有关规定，应为有效，金泰克公司应依照该合同的约定 ...

协议书、补充协议及保证书中，签约各方对履约过程中发生纠纷的法律适用问题未作约定。在纠纷发生后，海企集团以我国法律为依据提起诉讼，（略）公司与中某幸一在答辩 年7月28日、31日向（略）公司开具发票并收取货款，但是由于该发票缺乏相应订单的支持，且其有代常熟公司、金晟公司向（略）公司开具发票和收取货款的 ...

交于被告江西省轻工业品进出口公司销往德国，原、被告之间进行了部分货款结算。 上述事实由订单、汇款凭证、海运出口货物定载清单、1999年6月1日南昌明亮实业有限公司发给温州 姓刘的业务员所写，目的是应付商检，该合同不能反映真实的法律关系。其次，上诉人起诉和诉讼标的是（略）、（略）两份合同及内容。可见，（ ...

1、2001年12月11日x公司给x（x）Co.Ltd发的订单，订单显示“特别说明：所有新的x阀门用红色手柄”、“一些货物已于2002年8月2日装船” 条规定某情形，并无不妥。JAG公司主张商标评审委员会在此问题上存在漏审属于程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。JAG公司在二审期间主张其与纽威 ...

x元和x元，共计x元。 38、2009年2月23日“湘南人家”商品房团购预订单、NO.（略）收款收据、2009年6月6日工行个人业务凭证证实，刘晓辉、 某、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第二某之规定，判决如下： 一、被告人资某犯诈骗罪，判处 ...

意向，原告针对不同规格型号钢管进行每米的报价，被告根据需要向原告下达订单，原告按照订单的要求备料，并按被告要求的时间进行加工生产交付被告，被告收货后 新公司承担。本案中，原告连骏公司要求被告贯新公司承担其前往东莞处理钢管质量问题所产生的费用30余万元，但未举证证明该费用与其前往东莞处理钢管质量问题之间 ...

适用于案外人黑龙江东晨进出口有限公司以自己名义与上诉订立合同时才能适用，而本案订单的双方当事人是上诉人和被上诉人，因此，不应适用合同法第四百零二条的 本案系国际货物买卖合同纠纷，当事人未选择合同争议所适用的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款的 ...