。厦门金龙公司的主张，缺乏法律的依据，不能成立。 2、股东会会议程序是否合法。 原审法院认为，公司股东会会议由董事会召集，召开股东会会议应当于召开15日 自申请到批准的期间长达半年这一事实来看，厦门金龙公司董事会对总经理辞职这样重大的公司事务长时间不作任何某定，可以认为厦门金龙公司董事会在事实上运行 ...

应适用我国法律。 原审对本案争议的焦点作出如下认定： 一、WIPO仲裁与调解中心的裁决程序是否合法，即裁决是否基于双方的合意，以及争议解决机构在执行中是否违反 ”是一个意大利姓氏，在缺乏合理的解释的情况下，一位身在中国的中国人选择这样的姓氏，称其注册此域名是为了从事电子邮件服务，不具有说服力，应认定林 ...

见证的结果，因此，不能简单地将此3份证据归结为域外证据就不予确认，这样有违诉讼公正原则。2，上诉人一审提供的证据24，是专业人士对退回货物现状 又举证不能，商业银行仍应当承担赔偿责任。 三、商业银行处理货物的行为是否合法，是否给长江公司造成损失，如果造成损失，商业银行应当承担多少赔偿责任 本院认为， ...

房屋，二人已迁出大西关多年，在填写西邻时，听说是二人的老房，才这样写的，只有杨某甲有主体资格，其他原告没有主体资格。 针对该争议焦点，被告与 的证据应当确认原告提起本次行政诉讼未超过起诉期限。 对于第三个争议焦点被告的颁证行为是否合法，被告提交的证据有： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定 ...

看是否有非法占地、矿产开采或者超范围开采。同时对矿山及有关部门人员的手续检验是否合法、齐全，发现无证或者无效证件非法开采、占地等违法行为，口头通知企业 为了便于通知和文件的贯彻落实，都是以安办的名义下发，县政府也要求他们这样做。“遂平县人民政府县长办公室会议纪要2010第X号”文件他见过，他参加了会议 ...

不成立。第五、原审判决认定股东没有罢免董某、监事的权利，只有公司有这样的权利，显然是对公司法错误理解。请求二审法院撤销焦作市解放区人民法院（2010）解 理由不能成立，本院不予采信。本案是因临时股东会会议的召集程序决议内容等是否合法引发的诉讼，有限责任公司的股东会是公司的权力机构，代表公司行使法定的和 ...

次严重违纪的行为，已经严重破坏了被告公司生产工序的严密性和系统性。如果像原告这样的行为公司不予以查处，就可能因一道生产环节的失误使整个产品的质量存在严重 个月的平均工资为3,000元。 本案的争议焦点在于：被告解除劳动合同的行为是否合法。 原告认为，一、被告解除劳动合同违反法定的程序。二、被告在《辞退 ...

。杨某丁对其引证商标的解释为“帝森福元”，这代表其在使用中一直这样看待自己的商标。争议商标与引证商标不近似，不会造成消费者的混淆和误认。 辉木业行获得的荣誉匾额的照片。 本院认为： 本案的争议焦点一为被告的行政程序是否合法。 首先原告主张被告应当对本案进行公开评审，双方当事人应当到场陈述意见，但被告 ...

磐石中学读书。2008年1月18日被告磐石中学李某的班主任老师在通知书的操行评语中是这样评价李某的：你是个很聪明的孩子，天分好，智商高，接受新知识的能力 追偿损失则属另一层法律关系，与本案无关。⑤原告李某的各项损失的具体数额是否合法，应予支持的问题。1、医疗费。原告李某已经支出的医疗费为x.75元，有 ...