，但因该交通事故责任认定的对象是发生交通事故机动车辆的驾驶人，而本案中的原告是否承担责任却要从另一个角度来判定。本案中原、被告酒后夜间驾车送人 依据，本院不予支持；原告另诉请精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残程度和本案责任划分情况，本院酌定支持1000元。以上赔偿数额共计x.78元。 本案经调解达 ...

4月30日，防城交警大队作出防区公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认为林某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出左侧路外，行为 事故强制保险，其中医疗费赔偿限额为x元，但因被告林某属于醉酒驾车，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，保险公司有义务垫付抢救费 ...

2拟证明二被告没有驾驶证、被告李某乙醉酒后驾车是事故发生的原因，且二被告未及时报案、未保护现场，致使事故责任无法认定；3、沁阳市人民医院诊断证明、 交通事故证明：李某乙、司某某未保护现场，未在事故现场报警，因无现场证据，无法认定道路交通事故责任。建议当事人就损害赔偿向沁阳市人民法院提起民事诉讼。在本案 ...

，共计1950元；一审法院计算赔偿数额时，应从总额中减去1950元。一审法院在交通事故责任认定上不公平。二审法院在审理过程中，只查明了上诉人赵某甲银翔 牌、无照、无驾驶证。未查明被上诉人驾驶银翔助力车在栗门张村X街上行驶通过十字路口处车速未减，且又酒后驾车的事实和上诉人受伤的情况。根据道路交通安全法的 ...

物流公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额；3、第三人都邦保险公司应否在 过错行为与盗车犯罪嫌疑人驾车逃跑肇事的行为间接结合造成本案交通事故，应根据其对造成事故的过错程度或者原因力大小承担相应的赔偿责任；被告王某酒后驾驶，依法应承担赔偿 ...

经抢救无效死亡。2010年2月1日此次事故经沁阳市交通警察大队事故责任认定：尚XX无机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，未与前 .95元。此为本案事实。 本院认为，一、关于赔偿的份额及责任划分。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通 ...

摩托车违反交通规则所致，其驾驶的摩托车撞到了莫某某驾驶的货车左边的轮子，而且廖某当时是酒后驾车，否则也不会撞到了那么多人，因此，本次事故应由 因肇事的桂x号轻型自卸货车已经在平安保险青秀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉及交通事故发生于保险期间，故被告平安保险青秀支公司应当在死亡伤残赔偿 ...

责任；五、桂x车已向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险限额x元和x元。因此，本案的赔偿应 、吴光、吴恩澉当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警部门处理，李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，其行为违反了我国《 ...

于2008年12月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通事故责任强制险，其责任限额为死亡残疾赔偿x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿 居民统计数据中的行业标准计算为宜；要求的精神损害抚慰金，因原告系醉酒后驾车，行为存在重大过错，其请求不予支持；要求的被抚养人生活费，因被抚养 ...

违反交通规则所致，其驾驶的摩托车撞到了莫某某驾驶的货车左边的轮子，而且廖某星当时是酒后驾车，否则也不会撞到了那么多人，因此，本次事故应由廖 ，因肇事的桂x号轻型自卸货车已经在平安保险青秀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉及交通事故发生于保险期间，故被告平安保险青秀支公司应当在死亡伤残赔偿 ...