。6、交通费、鉴定费，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及责任认定，本院酌情确定为2,000元。另外，原告要求精神损害抚慰金某交强 限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失13,982.35元由被告金某丁赔偿40%即5,592.94元。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,400元 ...

财产直接损失，本院酌定为100元。6、交通费，原告虽未提供发票，但根据原告治疗情况，本院酌定为200元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任 险赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失3,320.10元由被告赔偿80%即2,656.08元。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元，由 ...

100元，故财产直接损失共计460元。9、交通费，原告虽未提供发票，但根据原告治疗情况，本院酌定为200元。10、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定 应由第三人在交强险赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失30,204.71元由被告赔偿。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元，由 ...

元。6、交通费，原告主张交通费500元，虽未提供证据，但根据原告治疗情况，本院酌定为100元；被告周某为原告垫付交通费160元，故交通费共计 险赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失15,800.75元由被告周某赔偿70%即11,060.53元。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元 ...

X。 委托代理人邵X。 委托代理人宋X。 被告杨X（下称第一被告。 被告X保险有限公司X营销服务部（下称第二被告）。 负责人徐X，总经理。 委托代理人杨X，系 异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，原告的损失超过交强险责任限额的部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担50%的赔偿 ...

。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪XXX轿车的投保情况，本院确认由被告XX支公司在交强险责任 46,493元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为工商资料查阅费40元。原告以上损失共计85,545.06元，应当由被告XX支公司在交强险责任限额内先行 ...

责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据皖XXXX轿车投保交强险的情况，本院确认由第三人在交 160元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费3,000元，合计4,800元。以上损失共计109,560.49元，应由第三人XX保险在交 ...

。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪XXXX轿车的投保情况，本院确认由被告XX支公司在交强险 损费300元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,500元。原告以上损失共计93,590.10元，应当由被告XX支公司在交强险责任限额内承担65, ...

赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据XX轿车的投保情况，本院确认由第三人XX在交强险 ，合计43,056.5元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费100元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费1,800元、 ...

且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告全部承担。 根据《最高人民法院关于 确认，合计1,686.30元；营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤情况，酌定每天30元，根据鉴定结论计算3个月为2,700元；误工费，原告 ...