，本案出险地点为十字路口，被保险的车辆由东向西行驶，蔡××由北向南行走，法庭应查明出险时路口信号情况，需确认蔡××或被保险车辆是否闯红灯，明确责任 无证据证明蔡××存在过错，因此超出或不属于交强险赔偿范围的损失，应由戴××承担全部赔偿责任。蔡××被撞至死亡期间的医药费102,820.75元系实际产生的 ...

证据不认可；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；鉴定费、（略）费不属于保险赔偿范围。 经审理查明：原告所述事实属实。事发后，第二被告已垫付原告医疗费29, 且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告全部承担。由于第一被告系职务行为 ...

误工费，原告虽提供了其所单位上海竞竞实业有限公司出具的证明，但无其他证据佐证原告收入减少的情况，本院考虑到原告系农村居民，故确定按2008年度 赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失40,073.48元由被告张某赔偿30%即12,022.04元。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元 ...

6、住院伙食补助费、鉴定费、档案查阅费，本院予以照准；7、律师费，根据原告获赔情况和律师收费标准，本院予以照准；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及 险赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失29,622.68元由被告王某赔偿。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、档案查阅费40元 ...

，本院确定营养费为4,500元。6、交通费，原告未提供发票，但根据原告治疗情况，本院酌定为200元。7、财产直接损失，自行车修理费、衣服损失本院均酌定为 强险赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失67,682.40元由被告王某赔偿。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,500元、（略）费7, ...

，请法院根据原始票据结合就医情况予以核实；精神损害抚慰金过高，由法院酌情考虑；住宿费无事实与法律依据，不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围。 经审理查明：原告所 ，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由夏才法全部承担。由于夏才法系职务 ...

程X（下称第一被告）。 被告程XX（下称第二被告）。 第三人X保险股份有限公司上海分公司。 负责人杨X，总经理。 委托代理人鲁X，上海X律师事务所律师。 上述 且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告全部承担。由于第二被告系第一 ...

X。 被告陆X（下称第一被告）。 被告邬X（下称第二被告）。 被告X保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）。 负责人戴X，总经理。 委托代理人沈X， ，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告全部承担。由于第二被告系第一被告 ...

《交通事故责任认定书》1份； 2、车辆查询单1份； 3、机动车交通事故强制责任保险1份； 4-（1）、洛阳东方医院诊断证明、出院证、住院病历、陪护证明 偿。被告人寿保险洛阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内，直接向原告侯某某支付赔偿金，不属于交强险赔偿范围的部分和赔偿不足的部分，由被告王某某、刘某某承担 ...

责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪XXXX拖拉机投保交强险的情况，本院确认由第三人在 衣物损失600元、车辆修理等费用27,570元，共计28,170元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,400元、律师费5,000元、查档费40元，合计 ...