责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪x轿车的投保情况及沪x轻便摩托车事故发生时未投保交强险 元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,200元。原告以上损失共计189,974.5元，应当由第三人某某支公司及被告赵某各自在交强险责任限额内 ...

中，根据沪Axx轿车投保交强险的情况，本院确认由第三人x保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定， 元，合计139,970元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失300元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费4,000元，合计5 ...

中，根据浙x小客车的投保情况，应由第三人某某支公司在强制保险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超出强制保险责任限额范围的损失，结合交警部门作出的 损失费200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,200元。原告以上损失共计85,313.72元，应当由第三人某某支公司在交强险责任限额内承担53, ...

中，根据沪XX轿车投保交强险的情况，本院确认由被告xx保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定 元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费2,000元、合计3,800元。原告以上损失共计128,662.87元，应由被告xx保险公司在交 ...

依法确认。 被告中保xx分公司辩称，对肇事车辆投保情况无异议，同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告的损失由法院依法确认。 经审理查明，两 600元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为律师费3,000元。原告以上损失共计665,584.50元，应当由被告中保xx分公司在交强险责任限额内承担220 ...

。本案中，根据沪x轿车投保交强险的情况，本院确认由被告xx保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定， 项下的损失为衣物损失300元、修车费320元，共计620元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,500元、律师费10,000元、停车费528元、事故车 ...

，本院确认由第三人XX保险公司在交强险责任限额内先行承担相应的赔偿责任；对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定，综合考虑事故中当事人 的损失为衣物损失200元、车辆修理费1,700元，合计1,900元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,400元、律师费3,500元、查档费40元，合计 ...

，被告xx作为机动车辆所有人，依法与被告张xx承担连带责任。根据被告张xx家属代其支付赔偿款的情况和双方达成的和解协议，确认被告张xx已支付的赔偿 元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为工商资料查档费322元、律师费10,000元、合计10,322元。以上损失共计644,310.5元，应由被告xx保险在 ...

分担责任。本案中，根据沪XX小客车投保交强险的情况，本院确认由被告xx保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 物损费200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,400元。原告以上损失共计103,333.83元，应由被告xx保险在交强险责任限额内承担86,076 ...

xx分公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定以及苏XX轿车投保情况无异议，同意在交强险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2008年11 合计29,004.20元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损200元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费2,000元， ...