户时，上诉人与键铧公司已不可能发生业务关系，因刘、王某某承诺负责清偿键铧公司的债权债务，故应由刘、王某某承担返还不当得利款64万元的民事责任。键 所作刘、王某某、张某某共同清偿上诉人债务11万元的判决。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

的名字共为共同所有权人。如果该条件不成就时，万某某使用和占有林某某的款项就没有合法依据，属于不当得利，依法应予返还。现林某某起诉要求万某某返还款项 、本案争议焦点是涉案款项是否属于赠与，我方一审提交了双方确认的录音笔录，证明款项不属于赠与。二、根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第35条的规定，一审 ...

月20日止的利息、复息和被告胁迫原告为由，要求被告返还不当得利8464.82元，证据不充分，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告欠被告借款x元及 ，对2003年8月20日后的利息予以放弃。既然被上诉人放弃部分权利，一审法院就不应支持已经放弃的权利。另外，被上诉人在申请执行时，并没有要求上诉人加倍支付 ...

同月24日，我公司发现错误后，要求被告返还，但被告拒不返还，故向法院提起诉讼，请求被告返还不当得利款6784.80元。 原告重庆市蜀达饲料有限公司 向原告(反诉被告)销售玉米交货的重量。双方当事人对此并无异议，故该收条不能作为本案证据使用。 综上所述，对本案事实确认如下： 原告(反诉被告)重庆市蜀达 ...

的帐户。因此上诉人主张两被上诉人汇入其帐户的资金是用于购买艺联达公司股权不能成立。且两被上诉人将（略）元汇入上诉人帐户的时间是2002年12月3 略）元汇款有合法根据的辩解证据不充分、理由不成立，故本院不予支持。上诉人收取两被上诉人的（略）元汇款属于不当得利，应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

是没有合法根据的，该款项属上诉人的不当得利，依法应返还给被上诉人。上诉人根据其理解自行对不当得利作出的解释，不符合法律的规定的原则，本院不予采信。 其所称的债务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

其业务员的行为不予认可而以上诉人取得汇票钱款属不当得利为由起诉要求上诉人返还钱款，其理由和依据不足，不应予以支持。原审法院对本案所作判决 民事判决； 二、被上诉人杭州玛赛工艺品有限公司要求上诉人上海市金山区永辉木器制品厂返还不当得利20，000元并偿付逾期还款违约金4，864元的诉讼请求不予支持。 一 ...

缺乏依据，不予支持。 据此，上海市第二中级人民法院经审委会讨论决定，判决：深发展银行返还宝艺公司人民币595万元；对宝艺公司的其他诉讼请求不予支持；诉讼费由宝 一方当事人，严重损害了上诉人的诉讼权利。二、一审法院事实认定不清，认定上诉人应返还不当得利没有依据。上诉人已向汇票付款人宝立公司行使付款请求权 ...

税、办理一切手续产生的费用、债权债务及其他费用，全部由乙方自行承担；甲方不承担任何税费。3.乙方出资与甲方合伙开发，不论盈亏，甲方获得规定受益：临万 自己合法取得的国有土地使用权的一部分价款，系合法取得，不存在不当得利。故民楠公司主张某路汽修厂应返还本案争议的50万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华 ...

支持。至于卢某表示如法院认定双方不是借款关系，则变更主张为不当得利关系，周某没有合法依据取得103000元，应当予以返还的问题，依照《中华人民共和国民法 。被上诉人以急用钱的名义，让上诉人将103000元转入其账户上,过后被上诉人却不予以追认为借款，也拒绝出具借条。这反映双方还未达成借款协议，上诉人就 ...