。 2、2004年2月20日，亿鑫公司以邓州市电业局为被告，向邓州市人民法院提起返还押金诉讼。邓州市人民法院于2004年6月30日作出（2004）邓民商二初字第 提起本案诉讼，主张亿鑫公司不当得利纠纷与亿鑫公司起诉邓州市电业局要求返还押金款纠纷，及黄某某起诉亿鑫公司、贾某甲债务纠纷不属同一法律关系，而 ...

条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决：一、被告史某某返还原告陈某某款x元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈某某的 无不当，上诉人史某某主张构不成不当得利，而是收到的建房款而不予返还不当，上诉人史某某给被上诉人陈某某出具证明显示轻质板款而不是建房款。对此，上诉人史某某所 ...

李某某未出售涉案木材，未获得相应价款。故李某某的行为不构成不当得利。原审判决李某某将涉案原木的销售毛利返还给和某某没有事实、法律依据。4、和某某关于按 的表述有误；4、认为原审遗漏认定了和某某违法采伐的事实，具体指和某某有不按许可证载明树种、范围进行采伐及在1998年至2000年无证采伐的违法行为；5 ...

12日作出判决，判决如下：武陟县华星煤炭运销有限公司于判决生效后二十日内，返还武陟县公安局300万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月2日 应返还华星公司300万元及利息。王某辩称本案不构成不当得利，不应向华星公司返还300万元，依据不足，本院不予采纳。华星公司的上诉请求成立，本院 ...

元由车主孙念瑞控制，但没有相关证据支持，不予采信。被告韩某没有得到保险金，不是不当得利返还义务人，不承担返还义务。原告韩某川要求被告韩某返还不当得利的 撤销原判，依法改判。 韩某川答辩称：本案双方当事人诉讼主体适格，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩某述称：对原审判决无意见， ...

证明及河北省滦平县人民法院的民事判决书能够证明李某某的住所地，本院对本案行使管辖权并无不当，予以采信。 证据3，李某某对第二、三期计量支付表无异议，予以采 本案中只主张李某某返还x元，是其对自己民事权利的正当处分，不违反相关法律规定，本院予以支持；中铁十五局请求李某某承担逾期支付不当得利利息的诉讼请求 ...

返还不当得利x元、刘某丁某还不当得利4211元，洛阳平民医院对上述不当得利x元承担连带返还责任。夏某县人民法院于2009年12月20日作出（2009）夏某 刘某丁某本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

提交的贷记通知书证实其只收到1361美元，因此，其取得的利益即为1361美元，应当返还添泽来行1361美元。至于添泽来行主张的差额25美元，因本案缘起于添 证据显示与上诉人存在买卖合同关系的是台湾亿庭豪公司，并非张某某。本案是不当得利返还纠纷，不是买卖合同纠纷，故亿庭豪公司和上诉人之间的关系不属于本案 ...

汇款利益，没有合法根据，并长期非法占用，在原告多次催要下仍然不予返还，已经构成对原告的不当得利之债。根据我国《民法通则》第92条的规定：没有合法根据， 欠被告部分货款、双方进行了结算，被告在此后发生的业务往来中要求其支付欠款，不违反相关法律规定，但金额应在欠款x.05元范围内支付，被告多获取的金额应予 ...

有关，但结合我方诉讼请求的内容，仍应定性为返还不当得利纠纷。3、根据法律规定，对不当得利纠纷，不应当按照过错原则来处理。按照法律规定，只要有 ，有权向债务人追偿，而上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司之间不存在任何保证关系，对于其由于自身原因导致其错误的向被上诉人工商银行承担保证责任 ...