深圳辉力电子有限公司与被告杨某甲、庄某某、杨某乙、张某某、韩某返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭进行了 张某某、杨某甲庄某某领取该款有过错，依法应承担还款责任。被告韩某并未领取该款，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、 ...

一致。 本院认为：刘1X、刘2X主张石XX收到其委托李XX转交的2万元系不当得利应予返还，但石XX对刘1X、刘2X主张其收到2万元一事不予认可，从刘 一份录音资料等现有证据分析，这些证据均系间接证据，且所载明的内容较为模糊，不明确，不足以证明其交代石XX2万元，故刘1X、刘2X的上诉请求缺乏事实依据， ...

的买房现金。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告x元。 被告饶某某辩称，原告诉称被告不当得利不属实。其与原告并不熟悉，只是通过被告焦某某与 焦某某在办理此事过程中只是相关款项转交人，并未实际取得该款项，故被告焦某某不应承担退还原告相关费用的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

是明知的，系双方言明补偿其利息损失及考虑房价上涨因素等，故该款非不当得利，不应返还。据此，其请求二审维持原判。 被上诉人范某某和中汇公司未作答辩。 清偿之责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据本案事实所作判决并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

。虞城支公司于2009年7月20日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还不当得利款x.66元，并赔偿给原告造成的经济损失773.34元。虞城县人民法院于 月主张离婚诉讼时要求分割，但其占有退保费后仍不主张，属于隐匿占有共同财产，被上诉人陈某违法取得不当得利款没有证据证明用在夫妻共同生活上，其违法 ...

被告某某公司辩称：某某公司收取李某代收货款x元属实。但该款并非某某公司不当得利，不同意返还李某，且李某的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。 维持了原审判决。2011年1月21日，李某向本院提起诉讼，要求某某公司返还x元款项并承担损失1088元。 审理中，原告自愿撤回要求被告承担损失1088元的 ...

七台设备的全部材料系其自行采购并支付费用为由驳回其诉讼请求，系举证责任分配不当；李印岭虽然既是北京精汇公司的法定代表人，又是无锡精汇公司的总经理，但 无法证明本案所涉设备属其所有的情况下，以返还不当得利为由要求无锡精汇公司返还设备合同款，因其请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。 综上，原审法院 ...

应当按夫妻共同债务处理。张某某与李某某系夫妻关系，张某某应与李某某一并承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民 发生于与张某某的婚姻存续期间，返还不当得利系夫妻共同债务，张某某应与李某某共同偿还上述债务，张某某提出的因其没有过错不应作为被告的请求，亦不能 ...

证实他与姜某之间曾经有过经济往来。所以，马某在本案中，不属于不当得利之债的返还义务主体；至于马某与姜某之间存在怎样的经济往来以及双方是否形成 《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告姜某返还原告中国工商银行股份有限公司乌兰察布市集宁支行借款150，000.00元。待判决生效之日 ...

，是被告与第三人刘某某合伙的材料款，不系夫妻的共同财产，原告是非法占有，属不当得利，依法应予以返还被告及第三人刘某某。 为支持其主张， 十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院 ...