原告提供劳务，被告接受原告1000元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告在东营滞留一周，原告应支付被告 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议。对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266841.html-了解详情
给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等三人在东营滞留一周，原告应 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266815.html-了解详情
原告提供劳务，被告接受原告1200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告在东营滞留一周，原告应支付被告 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266810.html-了解详情
给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等三人在东营滞留一周，原告应 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266807.html-了解详情
给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等三人在东营滞留8天，原告应 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266800.html-了解详情
给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等三人在东营滞留一周，原告应 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266793.html-了解详情
内提出了上诉，原审生效判决以万某甲未提出上诉为由将赔偿数额限制在4000元以内不当。第二，双方的共用堤坝由万某乙负责管理，冲毁堤坝后的损害赔偿责任不应 一方当事人，双方对共用堤坝的管理及是否存在过错，与不当得利的返还没有法律上的影响。故申请再审人的第二项理由不能成立。 综上，申请再审人的申请理由不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_197002.html-了解详情
给原告提供劳务，被告接受原告2200元的预付工资就没有法律依据和事实依据，属于不当得利应当返还给原告。但是由于原告的原因造成被告等三人在东营滞留一周，原告应 的起诉。本院认为原告支付给被告工资，被告并未提供劳务，被告取得工资属于不当得利，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_266845.html-了解详情
，提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原审以本案不属于法院主管范围驳回上诉人诉求错误。被上诉人占用的土地属集体所有，被上诉人在庭审 集体土地，占有集体财产，其行为已构成侵权，该不当得利应予返还。被上诉人应否占用集体土地应属承包经营权，而不是土地使用权。原审把承包经营权和土地使用权混为一谈 ...
//www.110.com/panli/panli_39282475.html-了解详情
登记表一份。为此请求法院依法判令被告擅自出售原告的旧耐火砖所得货款4732元（原告欠被告1300元已从中扣除）或返还其15.08吨旧耐火砖。本案诉某费用由被告承担。 被告申某辩称，原告所诉某告不当得利不系事实，定性错误，原、被告之间是合伙纠纷，因该旧 ...
//www.110.com/panli/panli_36956578.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务