933，750元，新艺科技公司认为诺尔公司收取该笔款项无合法依据，属不当得利应予返还，诺尔公司则主张其收款是受诺尔亚太有限公司的委托。从新艺科技公司 樊某某，现上诉人未能提交其诉状中所称的樊某某签署的其他书面协议，故不能排除被上诉人提交的三方协议即为上诉人诉状中自称的三方协议的可能。 对于被上诉人提交 ...

吗机电设备有故障就是有故障，何来的“随机性”“随机性”又是什么法律概念银行的点钞机就一定不会出现错误率高的错误错误率在多少才可能出现银行使用的点钞机上一审法院的推理 上打印了（略）元。上诉人因被上诉人的失误而获得不当得利，此利益依法应当返还。上诉人拒不返还是错误的，因此而引起本案纠纷，上诉人应承担本案 ...

，第七版登载有报道“运鱼车跌入鱼塘，鱼落谁塘属谁家浑水摸鱼法不允，不当得利要返还！”。李某某以此证实其陈述。 二、证人邓某某的证言，内容为证实其 已致使依据双方现有证据无法确定损失的数额，由此，原审判决确定“应当适当减少区某甲的返还金额，让李某某自行承担正常的翻车损失和因此造成区某甲的损失”，其依据亦 ...

在上诉状中认为其“收取答辩人的40万元既有合法的根据，且不是该款项的受益人，故不构成不当得利”既无事实根据，又无法律依据。综上所述，请二审法院判决驳回 密切相关，故盛雄公司以金鹿公司无合法依据取得40万元而向法院起诉主张不当得利予以返还，证据不足，本院不予支持。盛雄公司的诉讼请求应予驳回。盛雄公司与 ...

得利及孳息即4000元及占用期间的利息。因此，原告陈某要求被告陈某返还不当得利并支付占用期间的利息的理由成立，本院予以支持；因被告是在1999年11月 元，故原告要求被告支付1996年12月至1999年11月25日之间利息的诉请不能成立，本院不予支持。原告陈某腿受伤发生在被告陈某占有原告所有的4000 ...

商丘中心支公司足额进行了赔偿，超出的部分属不当得利。 经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，但认为原告提交的上述证据不能证明其领走款项是原告的钱。 股份有限公司商丘市中心支公司赔偿四原告x元，原告以被告从交警队领走的x元应属不当得利应予返还遂诉至本院。 本院认为，贾某某、贾某提、贾某勤、贾某玲 ...

而是据为己有，其行为已构成不当得利，获得的不当得利应当返还，赵某某要求姜某某返还现金的诉讼请求合法。赵某某主张要求姜某某赔偿误工费、交通费、精神损失费1200元与本案没有关联性，不属于本案审理的范围，对赵某某此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《 ...

化知情。2007年2月16日被告从原告处领款7000元，赵昌化不知情。该款属不当得利应返还给原告；2、证人赵昌化出庭作证，以此证明被告卫某某从原告高 过程中，其应就该收据给予说明，并且应当通知原告到场，其约定双方之间收据作废，不针对原告，其约束力对原告无效。现原、被告之间无业务来往，被告从原告处代他人 ...

丙收取7000元钱构成不当得利应返还。二原告此主张与原告娄某甲2003年4月10日在公安机关的自述材料相矛盾。原告的法律逻辑是：因其不构成刑事犯罪，故 盗窃，相应证据不足，本院依法不予采信。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

化知情。2007年2月16日被告从原告处领款7000元，赵昌化不知情。该款属不当得利应返还给原告；2、证人赵昌化出庭作证，以此证明被告卫某某从原告高 过程中，其应就该收据给予说明，并且应当通知原告到场，其约定双方之间收据作废，不针对原告，其约束力对原告无效。现原、被告之间无业务来往，被告从原告处代他人 ...