合同依据和法律依据，被告收取6880.65万元的行为不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利，原告主张返还不当得利缺乏事实和法律依据。3、退一万步 内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长粟晓晶 审判员高东星 代理审判员赵卓 ...

不当得利人应承担连带责任的规定，所以，瓮福公司关于寰宇公司应和斯诺公司连带返还不当得利的主张没有法律依据。瓮福公司又提出依照《中华人民共和国海商法》的规定， 的效力提出异议，寰宇公司基于有效的协议收取该笔款项，具有合法依据，不构成不当得利。协议约定在寰宇公司收回本航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司 ...

取得诉争人民币100万元没有依据，理应返还。上海电缆厂疏于监督和管理，因己过错致上海安沪实业有限公司获不当得利，之后又不积极行使自己的权利，且上海安 海安沪实业有限公司投资的记载，故上海华能联合开发贸易有限责任公司应就投资不到位承担连带责任。上海审计事务所仅就上海安沪实业有限公司成立时注册资金额进行了 ...

民事判决书确认被告所收取的款项不是合伙款面属另一法律关系。原告遂于2002年11月以不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还（略）元及利息。 转账方式向上诉人汇款（略）元的事实清楚。在上诉人收到被上诉人的以上款项,举不出充分证据证明双方存在明确的借贷关系以及该汇款属被上诉人归还借款的情况下，上诉人 ...

环公司的联建协议(实质是买卖协议)约定的天环大厦一层的面积是2400平方米而不是一层的实际面积3200平方米，说明人民商场不仅当时就知道另外的800平方米的 赔偿损失是追究其违约责任，而本案是追究太平洋公司的不当得利返还，这是两个不同的法律关系，所以根本不存在什么原审判决置生效的法律文书于不顾的问题， ...

双方之间没有形成代理与被代理关系，被告尹某丙亦未占有中奖彩票的奖金，不是返还不当得利的主体；3、原告李某甲提供的间接证据之间相互矛盾，且所证实的内容 某甲在报案时自己陈某丁经过，与客观事实不符，且与其提交的证据相矛盾，不应采信。证据⑸中建始县公安局出具的受理经济案件表及不予立案通知书是真实的；证据⑹因 ...

，与上诉人无直接法律关系，而且促进会与黑土地公司之间转让林木行为属另—法律关系，不属本案审理范围。从该判决书认定上看，促进会已把林木所有权转给了黑土地，目前 车（桂x）作价70000元折抵林木转让款，并认为该款属于不当得利，要求陈某、莫某返还。后农业厅以该车辆去向不明无法评估为由，撤销此项诉讼请求。区 ...

利益。综上分析，被告的行为并不构成不当得利，原告要求被告返还不当得利400000元并支付利息损失的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告退回200000元活动经费 邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。 审判长刘巧丽 审判员游仲华 代理审判员葛丹 ...

原告：王某，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住（略）。...

催要，被告拒绝返还至今。为此原告向法院起诉要求：1、判令被告立即返还不当得利的人民币x元；2、判令被告赔偿利息损失，利息从8月1日起按10.98‰算至返还时 ，被告方怀疑该证据有剪辑、伪造的可能。该证据系孤证，仅凭该证据不能证明被告不当得利的事实存在；对证据2无异议。 被告胡某、李某未向法庭提交证据。 ...