的次要责任，该责任认定合法有效，双方当事人无异议，可作为处理交通事故的依据。被告郑某所有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险 》第十七条及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，本案中，上诉人太平洋财保公司虽在保单上约定“ ...

贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港中心支公司）因与被上诉人何某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 以平公交事认字（事）[2009]BX号道路交通事故认定书，认定书认定被告卢某负事故主要责任，原告何某负次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院 ...

，住（略）。 原告张某甲、张某乙诉被告梁某、丁某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某乙及 庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点 ...

造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李某乙驾车逃离现场，没有及时报警导致交警无法及时取证，查清事故成因，而无法作出事故责任认定。应由被告李某 证明，收费收据，当事人的身份证、户口簿等户籍证明及当事人的陈某在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的交通 ...

甲等人向法庭提交的证据有：1、《事故认定书》（欲证明交通事故的发生及各方的责任认定）；2、《梧州市X区X路交通事故尸体处理通知书》、《火化证》（欲证明秦 是胜达公司设立的分公司，无法人资格，无独立承担民事责任能力，同时，陈某是雇主，何某是雇员，何某是受陈某的指派从事雇佣活动，且交通事故的直接原某是肇事 ...

芦淞大队做出株公交芦认字[2011]第W04X号道路交通事故认定书，认定被告施XX负事故的全部责任，原告陈X不负事故责任。2011年7月25日，原告陈X委托 。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告陈X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因 ...

牵引车（牵引豫x挂车）【其前方是侯炳钦驾驶的湘x小型普通客车因车辆发生故障无法移动而停在快车道上，已开启危险报警闪关灯，豫x重型半挂牵引车（牵引豫x 精神损害抚慰金：x元（本院酌情认定） 以上1-4项合计为x元。 本案争议焦点二为原告蒋某因交通事故导致损失的担责主体及责任如何某担。根据道路交通法第七十 ...

有限公司蚌埠市X区支公司禹会营销服务部（以下简称人保财险禹会营销服务部）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，并依法组成合议庭于 x元，本院酌定x元；对于原告主张某丙处理丧葬事宜的误某损失4172.7元，因原告提供的证据不足，本院酌情认定3人，每人计算10天，每天67.23元 ...

冀x货车在鹤壁市军鹤线胡家沟路段与原告驾驶的三轮车是否发生交某事故及本次事故责任应如何承担；2、原告郭某、张某要求三被告赔偿的各项损失x.06元是否 质证认为，原告提交某证据1该协议不符合法律规定，交某事故的发生无法确认，不能以二人的协议认定责任，二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、合法性无异议 ...

认为， 一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。 经核实，贵公交三认字第[2011]x号道路交通事故认定书系经现某勘查、调查 对原告请求过高部分不予支持。5、交通费，原告虽未提供全部的交通票据予以证实，但处理交通事故和治疗确需支出交通费，根据本案及当地的实际情况，本院酌定为 ...