淞大队做出株公交芦认字[2011]第W04X号道路交通事故认定书，认定被告施XX负事故的全部责任，原告陈X不负事故责任。2011年7月25日，原告陈X 由被告XX财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告陈x.42元； 三、驳回原告陈X的其它诉讼请求。 上述第一、二项 ...

。 委托代理人张某乙，女，新乡县148法律服务所法律工作者。 原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告2011年9月2日诉至本院，本院于同日决定受理， ”，随之和原告一起去了医院。由此可见造成事故责任无法认定的主要原告在于原告不让报警并破坏了现场；3、原告的诉求赔偿计算不准确，大部分无根据，不应 ...

上正常行驶，在正常行驶中被撞到左后轮的挡泥板处，完全出乎被告的意料，被告无法预料，也无法防备。被告对交某事故的发生不存在任何某错。至于被告的机动车 对原告阳某甲损某承担赔偿责任的依据。原告主张交某事故责任认定书，与客观事情不符，应当由被告许某承担事故全部责任。本院认为因该事故认定书系公安机关对事故作出 ...

。经过住院积极治疗140天后，病情有所好转且准予出院，但目前无法行走，神志不清，生活无法自理，仍需要做持续治疗以及康复治疗。其中住院期间花费巨额医疗费。 的原因之一。双方过错作用相当，应负事故的同等责任。虽然被告提出了公安交通管理部门认定的交通事故责任不等于民事赔偿责任的抗辩理由，并以现场照片证明被告 ...

保险股份有限公司石嘴山市某某支公司投保交强险。 本院认为：虽然公安机关对本起交通事故责任难以认定，但被告吴某乙所有的宁x号普通正三轮摩托车在被告中国人民 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有 ...

的发生，被告孔某应当在本案中承担相应的赔偿责任。被告孔某、焦作鹏宇运输公司、中华联合保险某某支公司认为，事故责任已经交某部门认定，被告孔某无责任，且 被告孔某辩称其在超车道上被逼停后，由于受到被告董某的威胁，其一直处于“紧急避险”状态，因而无法挪动车辆或放置安全标志。本院认为，“紧急避险”是以较小的 ...

宜。 经上述分析认定，原告的物质损害赔偿金为x.22元和精神损害抚慰金为3000元。人某财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告损失x元 累，冯某多支付的5373.95元应从原告的赔偿款中扣除，由人某财保南阳支公司直接支付给冯某。因二次手术费用尚未实际发生，无法确定是否为必须发生 ...

、粉碎性骨折，给原告造成巨大经济损失及精神伤害。该事故经公安机关勘查现场，事故责任某法认定。豫x号车的车主为被告康乐公司，该车辆在被告保险公司投有 元，该差额部分从本案中被告保险公司应当向原告承担的赔偿责任某扣除，即本案中，被告保险公司还应当向原告赔偿x.38元。被告保险公司与被告冯某就上述6829. ...

中国平安财产保险股份有限公司xx中心支公司为湘Fxx小客车投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额死亡伤残赔偿限额为x元的和医疗赔偿限额为x元、财产损失赔偿 过程中车辆滑行将行人易xx撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，周xx负此次事故的全部责任，易xx不负事故责任。被告平安财保岳阳中心支公司是被告周 ...

在事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告杨某乙系项目部 、打某、复印费112，共计x.49元。原告要求的油费、餐饮费、没有向本院提供相应的证据，无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...