，三女孙xx，次子孙xx，子女均已成家。现原告单独生活。原告及其两个儿子分家时，原告与被告孙某乙共用一处宅基，宅基上有原告的三间养老 的2009年10月至2010年3月份看病报销单四张共计1263.44元。 本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告孙某甲与被告孙某乙共用 ...

本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：二原告共生育二个儿子，长子陈某丙、次子陈某甲，现均已成家，独立生活。原告陈某乙 。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：成年子女依法应当承担赡养父母的法定义务。上诉人陈某甲作为成年人，应当对被上诉人陈某乙、王某某尽 ...

被告之父离婚，从家里搬出，以打工为生，现年岁已大，丧失劳动能力，找儿子商量赡养问题，均遭其拒绝。现要求随长女高某1共同生活，由长子高某及次女 2均认为自己经济困难拒绝给付原告赡养费。因几被告坚持己见，本案未能调解。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个子女的法定义务。原告杨某生有三子女，并 ...

改臻有一儿一女，女儿孟XX已出嫁，现居住在清丰县X镇中学家属院，儿子孟某某已成家，现在纸房乡X村居住。原告老伴与1998年腊月22日去世，后 确定的义务每年给付原告1500元生活费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，赡养父母是子女应尽的义务，原告@O改臻现年事已高，失去劳动能力，又无经济 ...

X日生，汉族，无业，现借住本市X路邹家宅X号 上诉人梁某某因赡养一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，子女有赡养父母的义务。沈某某年迈体弱，生活不能完全自理是事实，梁某某作为儿子理应承担赡养义务，并给付一定的赡养费。但 ...

参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2003年以来，原告和老伴一直随二儿子生活。后老伴去世，经协商，原告随大儿子即被告生活六年，从今年农历4月 十天，被告因故不让原告继续在其家吃、住。双方争执在案。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。本案中，被告拒不履行赡养原告的 ...

父母在家中居住，不合情理，也加重了其生活负担。其父母生育3个儿子、1个女儿，女儿也有赡养老人的义务，其父母应每4年到其家中居住1年，且轮住1 ，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：子女有赡养老人的义务，原审法院确定的零用钱数额较低，认为不足部分可以由韩某乙、李某某 ...

能力，缺少经济收入和生活来源。十多年前开始，原告的儿子们开始每年每人会向原告方承担300市斤稻谷的赡养义务，原告方的生活还算平静。当时从2006年开始， 。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活 ...

通过法院给付被上诉人生活费。可是，2008年8月11日，被上诉人把上诉人从双方赡养协议约定由儿子使用的房屋中赶出，后经原审法院调解，该房屋归被上诉人所有，属于我 万元的价格卖出，现其手持巨款，生活富裕；第二、原审法院混淆了赡养父母的法定义务与赡养协议中的合同义务。民法通则第五十六条规定的是合同义务，而 ...

李某丁辩称，原告起诉被告不是原告的真实意思表示。该被告已经尽了赡养义务。原告的儿子去世前后，二原告一直在该被告家生活，该被告每月给付二原告100 不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十 ...