日，被告鼎太峰公司经上海市工商行政管理局长宁分局核准，获发《营业执照》，载明企业类型为“有限责任(国内合资)”，经营范围为“物业管理，房屋租赁(限虹桥路X号和平广 万元没有实际出资，则其不应享有相应的股权权利。至于李某陈述的其与孙某某之间关于股权比例的口头约定，并不能作为李某实际出资以及享有实际股权的 ...

。 上述协议符合某律规定，协议内容自某方当事人签名或捺印后即产生法律效力，本院依法予以确认。 审判员林利 二0一二年三月二十六日 代理书记员李某 湖南省宁乡县 。因此，原、被告之间仅16万元的真实借贷关系，且被告已偿还了16万元本息。原告所诉借款32万元不真实，其诉讼请求部分不符合某实与法律规定，请求 ...

之间有工程承包关系，被告武隆某某公司先后多次向原告借人民币x元，用于企业购买设备及日常开支等，并约定最终还款日期为2010年12月31日。到期后 本清时止，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经 ...

二审经审理查明：1976年，城关镇政府工副业办公室筹资成立渑池县第一造纸厂，性质为集体企业，独立法人。1992年，城关镇政府投资开办渑池县X镇经济开发公司，性质为 政府不承担责任。在拆除第一造纸厂过程中，城关镇政府是否有侵权行为，与郭某某、魏某某之间的借款关系不属同一法律关系，可另行处理。原审认定部分 ...

双方的借款事实是清楚的。被告借款后理应及时偿还原告，被告不及时偿还原告借款的行为是错误的。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合某有理，本院予以支持，对原告 或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第某十条合某的借贷关系受法律保护。 第某 ...

，以便法庭查清案件事实，靳某甲、陈某某仍未到庭、 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权 能明确的得知借款是宏昌公司，信用社怎么可能会将企业法人的180万元贷款直接以现金形式直接交付于自然人。西向信用社与宏昌公司之间是金融机构和借款单位之间的 ...

被告云南亚龙房地产开发公司答辩称：因本案是刑事犯罪案件，因此我方与原告方之间不存在合法的借贷关系，贷款申请及财务资料都是虚假的，原告无权对我方提起 应当承担赔偿责任。”本案情况符合上述规定，因此云南亚龙房地产开发公司因该犯罪行为取得的财产，未能返还原告云南国际信托投资有限公司的款项，给该公司造成经济 ...

给阿波罗公司出具购买1辆德国产奔驰S320发票。英伦霍士公司的行为与其主张之间自相矛盾，不能自圆其说。根据商业交易习惯，公司对外投资不同于一般的 公司、昭和利市(香港)有限公司三家组建的重庆市首批中外合作企业，此合作形式实为借贷关系，外方与中国银行重庆信托咨询公司不占股份。1997年重庆宾馆董事会决定 ...

法律关系，而藏某某给葛某所签的欠条从形式上看，系藏某某与葛某之间的借贷法律关系，本案中对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》 某某通过诉讼主张其债权，应当向振华砖厂的开办单位提出。根据北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理 ...

条款是无效条款，借款关系中不应存在资金占用费；3、原告与开元公司建立的借款关系是自然人之间的借款关系，在《借款合同》中没有约定借款利息，按照法律 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...