孟某某。 委托代理人郭某戊。 上诉人郭某甲与被上诉人浚县人民政府、郭某丁行政侵权纠纷一案，郭某甲于2005年1月10日向浚县人民法院提起诉讼，请求：1、依法 郭某戊与郭某丁系父子关系。郭某戊是村镇X路户，其房屋被拆迁后要求建房，向政府申请宅基地。第三人郭某丁于2002年3月26日申请建房，浚县人民政府 ...

被告吴某。 被告吴某。 原告吴某、吴某诉被告吴某、吴某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易 “新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由上列原告及被告吴某作为所有人进行了登记。2011年8月下旬九龙坡区人民政府征地部门对上述房屋进行征地拆迁丈量时， ...

建成后，原、被告双方的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5月 房产应该按照《遗嘱》进行分割。双方几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。 以上事实,有《公证某》、《声明书》、《拆迁、补偿协议书》、《安置协议》、湖南省长沙市往来 ...

1989年登记结婚，被告王b是双方之子。原、被告在当地浦江镇X村X组共有的房屋于2001年被拆迁，并由此取得安置房1套。2001年上半年，原告出现 之事实本院予以确认。二、已被动迁房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以 ...

代理人姚b，男，住×××。 原告姚a、张a、张b与被告罗a所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由本院代理审判员徐寨华适用 ，愿意配合原告办理产权变更登记。 经审理查明，2002年7月，被告的原农村宅基地房屋遇征地拆迁，可享受以优惠价购买两套安置房。2004年4月29日，三原告 ...

可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且不能任意处分，根据我国房地合一的原则，建在该宅基地上的房屋也不 受理民事诉讼的范围，应驳回王某某的起诉。王某某上诉提出的二被上诉人没有拆迁资格、拆除民房未经有关部门批准、未达成补偿协议等问题，不属于本院通过民事 ...

的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村 约定，如遇城中村改造，该房屋所得的拆迁安置房，四被告愿给原告一套作为建房补偿，面积100平方米左右，上下浮动不超过5平方米。位置在曹砦，路X村旧址 ...

某丁见原告年事已高（78岁），为侵吞原告和其两个女儿所有的该处房产的南水北调拆迁补偿款，就和焦作市南水北调办公室个别工作人员串通，将属二原告所有的该处房产中的 的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁之间所产生的纠纷，是其双方在共同生活 ...

”《江西省建设用地许可证》。但上诉人认为该建设用地许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人 而范某丁的房屋在2000年就早已建成，至今也已8年有余。而被上诉人作为本村村民，不可能在这么多年的时间里一直不知道自己的宅基地己被别人侵占建房 ...

”《江西省建设用地许可证》。但上诉人认为该建设用地许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人 而范某丁的房屋在2000年就早已建成，至今也已8年有余。而被上诉人作为本村村民，不可能在这么多年的时间里一直不知道自己的宅基地己被别人侵占建房 ...