人回應 11.答辯人回應如下： (1)裁判官並沒有裁定控方第一證人的提款咭密碼是如何洩露出去的，而控方提出7月13日控方第一證人操作櫃員機時上訴人是在 等同上訴人不獲公平審訊。 (5)答辯人指審訊過程並沒有不規則之處、定罪亦無不安穩之處。 裁判 12.本席首先處理上訴理由(3)。上訴人大律師指控方只傳 ...

5)她獨自售貨給控方第一證人，並上訴人一一回答控方第一證人有關粟米價錢和如何挑選的問題。收錢之後，上訴人自己從擺放錢的地方拿錢找換給第一證人 人是受僱工作。本席認為裁判官的裁決並無不妥當或不穩固的地方，所以上訴人的定罪上訴駁回。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級政府律師伍淑娟代表 ...

），这四组证据无法直接证明被告人对受害人实施了强奸行为，尤其是庭审中公诉机关据以定罪的沾污有被告人精斑的受害人的内裤无法当庭出示举证、质证，被告人在庭审中提出 笔录佐证、没有笔录说明内裤上是怎样沾污了被告人的精斑、精斑在内裤上如何分布，因而沾污有被告人精斑的被害人的内裤照片不能作为定案依据的辩护意见， ...

欠郑州xx有限公司的工程款24.x万元转给xx公司这件事，他听说过，但是如何转的、如何办的他不知道。xx公司虽然是他的公司，但聘任孔某某为经理， 被告人孔某某的犯罪事实清楚，但认为其行为构成职务侵占罪不当，应以诈骗罪对其定罪处罚。案发后，被告人孔某某家属能退出部分赃款，可对被告人酌情从轻处罚。 公诉 ...

贪污，在未讲清奖励办法内容的情况下，对张收受5000元一节，不宜定罪。 关于起诉指控被告人张某在任抚顺特殊钢（集团）有限责任公司董事长兼总经理期间，经 最高人民法院《关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复》的规定，不宜认定为犯罪。 关于起诉指控被告人张某于 ...

诱供、骗供、连续24小时逼供等严重违法情况，为非法证据，应当依法排除，不得作为定罪证据；证人未出庭进行质证，其证言无法查实，且无物证等客观证据相互印证，应当予以排除 的事实。但李X召是否对赵某非礼不清楚，且对赵某得到x元赔偿的性质应如何认定尚不清楚，目前认定伙人敲诈李X召x元现金的证据不充分。 （四） ...

某所提会员人数的认定应只包括实际投资会员人数，不应包括挂名会员，但对于如何区分二者，却未能提供充分依据，故本院无法采纳；6、根据现有证据，本案涉案 意见外，其余均不能成立。原审判决认定主要犯罪事实清楚，主要证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯原审判决引用《中华人民共和国刑法》第二十六条 ...

人則被罸款數千至數萬元不等。 19.全部申請人都提出上訴許可申請希望獲准就定罪上訴。陳燦林亦曾就判刑提出上訴許可申請，但其後放棄。 20.因此，本庭只 將有關貨品寄往北京的中糧油認證。 申請人的答辯理由 27.除了個別申請人就如何取得涉案冒牌罐頭食品的情況向法庭解釋外，辯方沒有挑戰各控罪的要素或反駁控 ...

。 被告人周某某上诉提出，(1)认定其介绍卖淫罪且情节严重不当，没有证据证明其如何实施具体的介绍行为；(2)不能以出售避孕套的行为认定其构成介绍卖淫罪。 罪”。 二、撤销佛山市顺德区人民法院(2003)顺刑初字第X号刑事判决第一项的定罪、量刑部分和第五项的量刑部分，即“被告人徐某某犯组织卖淫罪，判处 ...

第221章《刑事訴訟程序條例》第91(2)條，處感化12個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人： 「……於2005年6月27日，在香港九龍黃 警，至警察到場時上訴人又聲稱是證人(1)的友人偷了她的電話。無論如何，警察在搜查過證人(1)及她的友人後准許她們離去。證人(1)表示，曾在 ...