原告王某甲、谢某乙、谢某丁诉被告董某戊、董某己人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月诉至我院，2007年10月我院以（2007）洛龙法 x.52元。 二被告辩称，1、根据《刑事诉讼费》第78条规定，审理附带民事诉讼无论是和刑事案件一并审理，还是在刑事案件审判以后审判，都应有同一审判组织进行审理， ...

执法，需要拘留仍要送市、县公安机关处理，由此可看出该机构是保卫主体，而非执法主体，是民事主体；且该机构执行保卫业务受勘探局领导，因此可以看出，执法时 公安处是合法执法主体，根据该批复该处有权在其所属的工厂、生产点发生的一般刑事案件进行查处，本案中所涉及的是油田以外的人员、厂点盗窃天然气属一般刑事案件， ...

。被告又是被告红杉公司的股东，因此不论作为股东还是担保人，陈某甲都应当为该笔债务承担连带责任。被告陈某甲是该贷款的共同担保人，请求人民法院判令被告陈某 及利息。被告陈某甲、洛阳红杉公司，对该债务承担责任。因陈某甲因刑事案件被羁押，被告陈某乙作为陈某甲的弟弟给洛阳市西工区农信联社联盟信用社出具的保证书 ...

书及二审询问笔录等在案佐证。 本院认为： 本案虽系民事纠纷，是有关《生命均衡液》的技术转让合同纠纷，但本案所涉及的合同签订及其履行的行为性质及其处理 认定：邱某某签订合同并收受定金36万元的行为构成合同诈骗罪；鉴于邱某某已经在刑事二审审理期间退缴其非法所得36万元，故将一审所判决的四年有期徒刑改判为 ...

良符合锐器扎伤腹部致胃破裂、肠系膜破裂失血性休克死亡。 （2）南阳市公安局刑事科学技术研究所公（宛）鉴（DNA）字〔2008〕X号生物物证鉴定书 送检物证 犯罪后果严重，依法应予严惩。但鉴于本案系邻里纠纷引起，案件起因上双方均有一定责任，被告人主动赔偿被害人损失，是悔罪的具体表现，综上述，可对被告人徐 ...

年。公安机关在侦查期间于2001年4月25日为证据保全扣押了诉争车辆。刑事案件审结后，上诉人沈河分局以被上诉人购买该车系从无小汽车经营范围的佳木斯市进口 ，康亚森的口供也没有能认定被上诉人“明知”的记载，上述证据不论是单独使用还是分别使用均不能证明被上诉人是明知赃车而购买。 上诉人沈河分局的被诉告知书 ...

X日出生。 崔某、姚某某诉张某某、刘某乙、刘某甲人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年12月8日作出(2008)卫民初字第X号民事判决 认定的事实没有足够的证据支持，事实不清。首先，此案是由刑事案件转为民事案件，原审法院既然受理，必须是在程序合法，事实清楚，证据确凿的基础上，依据程序 ...

意见书于2006年10月17日作出该意见建议“保兴与江海集团之间的经济纠纷建议通过民事诉讼解决”，2007年6月12日原告向郑州市中级人民法院起诉，因此本案诉讼 本院予以采信。 四、关于魏某某及江海公司工作人员的行为是职务行为还是个人行为问题 魏某某是黄某公司的法定代表人，同时和豫西公司的法定代表人李 ...

取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料进行 的权利。代表天润公司签署该份《专利转让与合作合同》的是其公司总经理穆俊江，穆俊江现还是三和公司法定代表人，并称三和公司对涉案ZL（略）.2 ...

丽，豫北律师事务所律师。（特别授权） 原告张某某诉被告马某某、徐某某保管合同纠纷一案。原告于2009年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭， .房屋租赁协议1份，以此证明实际经营人为马某、并不是二被告，原告起诉二被告主体错误。2.法院调取的刑事案件登记表和张某某5月2日报案材料各1份，以此 ...