某某主动到公安机关投案，应认定为自首。 被告人王某对公诉机关指控的第二起犯罪事实，辩称其没有随同被告人穆某某去找被害人白××索要钱财，也没有打砸××服装厂 是被告人孙某某挑起的，其是去劝架，后来虽然也参与了打架，但行为不构成犯罪。 被告人张某某对起诉书指控事实及罪名无异议。 被告人孙某某对公诉机关指控 ...

、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人潘某甲、鲁某系主犯；被告人弋某某、潘某丁、张 多次抢劫公民财物，价值数额巨大；多次盗窃公私财物，价值数额特别巨大；其行为构成抢劫罪、盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、陈某某以 ...

在被告人家中只是商议去办事处上访，没有指使、参与围某办事处和道路，其行为不构成犯罪。 为支持其辩护意见，被告人贾某乙辩护人向法庭出示了证人朱天中、 及寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人贾某壬的行为已分别构成参加黑社会性质组织罪及寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪；被告人荣某某的 ...

罪、非法买卖弹药罪有异议，制式枪支不能击发不能认定为枪支,认为不应构成犯罪；2、被告人李某某具有自首情节，请法庭对其从轻处罚；3、被告人李某某 免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的 ...

某罪；起诉书指控寻衅滋事罪的第一起，朱某锁门的行为情节显著轻微，不能认定其构成犯罪，第某事实不清，证据不足，定性错误，朱某对此事不应承担责任，第 的事实不清，证据不足的辩解，及其辩护人提出的均是事出有因，李某乙依法不构成寻衅滋事罪的意见；关于被告人赵某的辩护人提出的起诉书指控的寻衅滋事的第四起赵某只是 ...

仅是一种不正当的恶意竞争行为，只有达到一定程度才能构成犯罪，本案中的“靠店”行为本身并不构成犯罪。 被告人朱某辩称，起诉书的指控不属实。其中第一起 争夺其势力范围，确立其强势地位；长期以来，该组某成员采用欺行霸市、敲诈勒索等违法犯罪活动聚敛钱财获取非法经济利益，支持其主要成员的生活开支，维系其组某内部 ...

领某黑社会性质组织罪罪名成立，应予支持；指控被告人梅某、陈某某、罗某行为构成组织领某黑社会性质组织罪不当，不予采纳，应对三被告人以参加黑社会性质组织罪定罪量刑； 王某癸伤情未达到轻伤以上伤情，且四被告人没有参与损坏财物，四被告人行为不构成犯罪。被告人葛某、侯某关于鉴定价值过高的辩解不予采纳。被告人葛某 ...

、7、9、10、13、15、20、21起均不构成犯罪。 被告人赵某丁对公诉机关指控其构成组某、领导黑社会性质组某罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪均 均起辅助作用，依法可从轻处罚。 被告人赵某某聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某某系累犯，应依法从重处罚。 被告人李某某聚众斗殴，且系首要 ...

万元。 另外，被告人王某甲等八被告人寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法占用农用地的犯罪事实和据以定案的证据分述如下： （二）寻衅滋事罪 2006年8月至2009 四被告人的意见不予支持，辩护人认为被告人王某甲、王某丙、徐某不能构成犯罪的意见亦不予采纳。 综上所述，被告人王某甲等人为攫取经济利益，发起和 ...

鹤壁煤业（集团）有限公司人民币6000万元。2009年5月，裴某某在明知焦某某系犯罪的人，仍为被告人焦某某提供便利，帮助其逃匿。 鹤壁市人民检察院提供了各被告人的 ，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于其辩护人提出在第二起犯罪事实中，赵某戊的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，赵某戊虽然没有参与第二起犯罪 ...