组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲的委托代理人杨某乙、被上诉人开元物业公司的委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：杨某甲 杨某甲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反我国强制性法律规定，应为有效合同。开元物业公司按合同约定提供物业服务后，杨某甲应 ...

事实属实，本院予以确认。 上诉人在二审提供电脑咨询单，证明被上诉人所主张前期物业合同中一方主体不存在，已经被注销了。 被上诉人对咨询单真实性没有异议，但 应当遵循诚实信用原则。上诉人于某某与被上诉人广西福来物业服务有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，是有效 ...

管理用房面积为总建筑面积千分之二的规定，九鼎雅园一期物业管理用房面积应为188平方米，在物业服务合同终止前，已经全部交付原告，原告诉求无事实根据、 与开封市大宏房地产开发有限公司《开封市九鼎雅园二期工程合作开发协议书》一份，证明协议签订后整个会所管理权归大宏开发公司所有，整个转给大宏开发公司。一期遗留 ...

月1日计至2010年7月30日），共计人民币5610.3元整；被告向原告支付物业服务费违约金人民币5665.2元（以每日千分之三）从2008年5月1日计至 嘉利物业管理有限公司与被告林某乙签订的《物业管理服务协议》及原告与醉棠苑第一届业委会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。虽然醉棠 ...

：临桂县振达房地产开发有限责任公司签订了《正达花园前期物业管理服务合同》，为小区全体业主提供物业服务，因物业服务得到绝大部分业主的认可，2007年8月1日正达花园 不变的情况下，原合同期限顺延至2009年3月31日止；2、本补充协议一式两份，双方签字盖章有效”。同时查明，被告罗某某、蒋某某于2003年 ...

：临桂县振达房地产开发有限责任公司签订了《正达花园前期物业管理服务合同》，为小区全体业主提供物业服务，因物业服务得到绝大部分业主的认可，2007年8月1日正达花园 不变的情况下，原合同期限顺延至2009年3月31日止；2、本补充协议一式两份，双方签字盖章有效”。同时查明，被告范某甲、范某乙于2004年 ...

月份计算不满10天），如按每月每平方米2元的标准计算，不可能得出上述数字。某物业公司还提供《收据存根》一份，用于证明应按每月每平方米2.5元的标准物业服务费 后，姜某、俞某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方从未签订过物业服务合同，《前期物业管理服务协议》中姜某的签名是伪造，故姜某、俞某不是合同当事人 ...

年1月31日止等。2006年3月13日，双方又签订《前期物业管理服务合同》补充协议，约定上述合同有效期至2008年1月31日止。之后，原告又与 在案佐证。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告对坐落于上海市浦东新区X路某弄小区实行物业管理服务，已经相关《前期物业管理 ...

服务费的诉讼请求已超过诉讼时效期间，该部分诉讼请求依法不予支持。此外，某物业公司表示愿意放弃支付违约金的请求，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定 ，向本院提起上诉称，双方未签订过物业服务合同，被上诉人提供的某物业公司与姜某方签订的《前期物业管理服务协议》系被上诉人伪造；被上诉人从未履行过物业 ...

杨某，身份情况同前。 原告（反诉被告）上海某物业管理有限公司诉被告（反诉原告）杨某、杨某、钟某物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 业主不能完全受到物业服务、财产安全受侵害的障碍，并依法处置定金。原告既未将《承诺书》公告业主，又未将其双方订的房屋质量保修金方面协议公告业主，致使 ...